Попалова Альбина Александровна

Дело № 2-1668/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием представителя ответчика Шумкова В.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попаловой А.А. к Класнер Н.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попалова А.А. обратилась в суд с иском к Класнер Н.Н., в котором просила признать информацию, распространенную Класнер Н.Н. не соответствующей действительности, взыскать с Класнер Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, из которых половину перечислить в любой детский приют.

В предварительное судебное заседание истица Попалова А.А. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Класнер Н.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя Шумкова В.А. кроме того, в случае полного или частичного отказа в удовлетворении исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика Шумков В.А. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истицы о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований, пояснив, что исковые требования ответчик не признает в полном объеме. Заявление о взыскани...

...и судебных расходов поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, считаю, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считаю возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявление ответчика о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на уплату услуг представителя, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, по смыслу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением, является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения судом производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Из заявления и других материалов дела не следует, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 рублей ответчик уплатила представителю денежные средства за представительство. Представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о снижении размера судебных издержек истицей Попаловой А.А. не заявлено.

При определении размера судебных издержек, подлежащих взысканию с Попаловой А.А. в пользу Класнер Н.Н., суд принимает во внимание: объем и качество оказанной ответчику правовой помощи представителем, фактическую занятость представителя при рассмотрении дела судом, суд учитывает категорию спора, время, необходимое для составления процессуальных документов, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов.

С учетом изложенного, суд находит требования Класнер Н.Н. о взыскании судебных расходов за участие представителя в предварительном судебном заседании в размере 7 000 рублей, подлежащими частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98-100, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Попаловой А.А. от заявленных исковых требований к Класнер Н.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Попаловой А.А. к Класнер Н.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Класнер Н.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Попаловой А.А. в пользу Класнер Н.Н. судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Чистякова