Попцов Андрей Витальевич

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Иркутск 5 августа 2014 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Пусевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника Бороева Ж.Ю.,

подсудимого Попцова .... ...., ранее не судимого;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-621-14 в отношении Попцова .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попцов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 июня 2014 года около 8 часов 30 минут Попцов, находясь по адресу: .... незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство- ...., что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия до 20 часов 35 минут 1 июля 2014 года, когда наркотическое средство - .... было изъято у Попцова сотрудниками полиции в отделе полиции ....

Подсудимый Попцов при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебног...

...о разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Попцов, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Попцов поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

В судебном заседании подсудимый Попцов показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попцов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Попцов суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Попцова у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Попцова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Попцову в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных данных о личности подсудимого следует, что Попцов по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, за неимением их.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который имеет все условия для нормальной жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Попцову наказание в виде штрафа в небольшом размере, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ наркотическое средство-...., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ ...., подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попцова .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Попцову .... – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство-...., пачка из под сигарет, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по .... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: