Попцова Анна Валентиновна
Дело 2-3423/2016 ~ М-2584/2016
В отношении Попцовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3423/2016 ~ М-2584/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маркиным Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попцовой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попцовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2016 года <адрес>ёв
Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Королев о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Королев о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истицей указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истицей произведена перепланировка квартиры следующего характера.
Демонтаж перегородок и дверных проемов между помещениями № (коридор) помещением № (санузел) и помещение № (туалет).
Демонтаж перегородок и дверных проемов между помещением № (коридор), помещение № (жилая комната) и помещение № (кухня).
Демонтаж части ограждающей стены, оконного блока и двери между помещением № (кухня) и помещением № (лоджия). Утепление лоджии.
Работы, выполненные в квартире, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры и всего дома.
Переустройство в квартире не оказало негативного воздействия на конструкции помещений квартиры.
Инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменений.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 –ФИО3 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаи...
Показать ещё...вала.
Ответчик Администрация г.ФИО4 представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В процессе перепланировки сохранены основные инженерные коммуникации: водоснабжение, канализация, отопление, вентиляционная система магистральной электропроводки.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данная перепланировка, санитарные, строительные нормы и правила, а также права и законные интересы других лиц не нарушает.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истицей произведена перепланировка квартиры следующего характера.
Демонтаж перегородок и дверных проемов между помещениями № (коридор) помещением № (санузел) и помещение № (туалет).
Демонтаж перегородок и дверных проемов между помещением № (коридор), помещение № (жилая комната) и помещение № (кухня).
Демонтаж части ограждающей стены, оконного блока и двери между помещением № (кухня) и помещением № (лоджия). Утепление лоджии.
Согласно техническому заключению по обследованию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, работы, выполненные в квартире, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры и всего дома.
Переустройство в квартире не оказало негативного воздействия на конструкции помещений квартиры.
Инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменений.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данная перепланировка, санитарные, строительные нормы и правила, а также права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Королев удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Э.А.Маркин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Э.А.Маркин
Свернуть