Попенкова Яна Борисовна

Дело № 2-142/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 22 апреля 2015 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У., Суханову М.Г., Пасечниковой Г.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У., Суханову М.Г., Пасечниковой Г.А. ссылаясь на то, что между ним и Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчики обязались вернуть кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства должник несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 должник обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и от...

...ветчиком - Сухановым М.Г. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком - Пасечниковой Г.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору поручительства ответчики - поручители обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ответчиками - заемщиками обязательств по договору.

Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками - заемщиками своих обязанностей по договору, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, как заемщики, то есть в полном объеме, определенном договором на момент предъявления требования.

Заемщики не исполнили свои обязанности по возврат части кредита и начисленных процентов в сроки установленные договором.

Поскольку п.2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неуплаченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> ирасходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Попенкова Я.Б., Брпахтенко В.У., Суханов М.Г., Пасечникова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики Попенкова Я.Б., Барахтенко В.У. просили дело рассмотреть без них, иск признают.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчики получили кредит в размере <данные изъяты> руб. и обязались его вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке.

Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства должник обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, уплата процентов также производится ежемесячно.

В силу п. 4.7 кредитного договора, п.2.2 договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У. исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У., Пасечниковой Г.А., Суханова М.Г. была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем задолженность у Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неуплаченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Сухановым М.Г. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Пасечниковой Г.А., они приняли на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения заемщиком Попенковой Я.Б. и Барахтенко В.У. обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет, задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Оснований сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований.

Ответчиками, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия у него задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Исходя из этого, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У., Суханову М.Г., Пасечниковой Г.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и взыскании в солидарном порядке процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У., Суханову М.Г., Пасечниковой Г.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У., Суханова М.Г., Пасечниковой Г.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме в размере задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неуплаченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Попенковой Я.Б., Барахтенко В.У., Суханова М.Г., Пасечниковой Г.А. в пользу открытого акционерного «Россельхозбанк»» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова