Раменская Антонида Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

13 июня 2018 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Олейник Е. В.,

с участием:

истца Воскобойниковой Юлии Петровны,

истца Раменской Антониды Владимировны,

представителя ответчика ООО «Осетровский ЛДК» Кулакова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-930/2018 по исковым заявлениям Воскобойниковой Юлии Петровны, Раменской Антониды Владимировны к ООО «Осетровский ЛДК» взыскании неполученной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воскобойникова Ю. П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Осетровский ЛДК», в котором просит взыскать с ответчика ООО « Осетровский ЛДК» в ее пользу невыплаченный ей аванс в размере 3 000 руб., включая компенсацию в соответствии со статьей 236 ТК РФ.

Истец Раменская А. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Осетровский ЛДК», в котором просит взыскать с ответчика ООО « Осетровский ЛДК» в ее пользу невыплаченный ей аванс в размере 6 000 руб, включая компенсацию в соответствии со статьей 236 ТК РФ.

С учетом уточнения исковых требований истец Раменская А. В. просит взыскать с ООО «Осетровский ЛДК» 3 000 руб. и сумму подоходного налога в размере 780 руб.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13.06.2018 прекращено производство по делу в части исковых требований истца Воскобойниковой Ю. П. к ответчику ООО «Осетровский ЛДК» о взыскании компенсации в соответствии со статьей 236 ТК РФ и истца Раменской А. В. к ответч...

...ику ООО «Осетровский ЛДК» о взыскании компенсации в соответствии со статьей 236 ТК РФ, суммы подоходного налога в размере 780 руб. в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения и просят суд его утвердить, по условиям которого:

ООО «Осетровский ЛДК» в добровольном порядке в срок до 01 июля 2018 года выплачивает Воскобойниковой Юлии Петровне и Раменской Антониде Владимировне невыплаченный аванс в размере 3 000 руб. каждой путем перечисления на расчетные счета.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены порядок, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и в пределах заявленных исковых требований, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения являются исполнимыми, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по данному делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воскобойниковой Юлией Петровной, Раменской Антонидой Владимировной и ООО «Осетровский ЛДК», по условиям которого:

ООО «Осетровский ЛДК» в добровольном порядке в срок до 01 июля 2018 года выплачивает Воскобойниковой Юлии Петровне и Раменской Антониде Владимировне невыплаченный аванс в размере 3 000 руб. каждой путем перечисления на расчетные счета.

Производство по гражданскому делу № 2-930/2018 по исковым заявлениям Воскобойниковой Юлии Петровны, Раменской Антониды Владимировны к ООО «Осетровский ЛДК» взыскании неполученной заработной платы,

прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Т. С. Смолина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года, в г. Усть-Куте,

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Шкверовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства материалы административного дела №2а-349/16

по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о взыскании с Раменской А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1419 руб.25 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области обратился в суд с административным иском о взыскании с Раменской А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1419 руб.25 коп., в том числе

задолженности по налогу за 2012 год в размере 219 руб. 91 коп.;

задолженности по налогу за 2011 год в размере 592 руб.99 коп.;

начисленной пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 606 руб. 35 коп..

Требования административного истца мотивированы тем, что Раменская А.В. в соответствии с законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как она с 3 марта 2006 года по 29 мая 2012 года являлась собственником квартиры, расположенной <адрес>.

В связи с тем, что Раменская А.В. не исполнила надлежащим образом обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год, 2012 год, административный истец просит взыскат...

...ь с Раменской А.В. в порядке административного судопроизводства задолженности по налогу, начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1419 руб. 25 коп..

Вручение Раменской А.В. копии административного искового заявления со всеми приложенными к нему материалами подтверждается почтовым уведомлением от 30 декабря 2015 года, представленным административным истцом при подаче заявления в суд, что свидетельствует об осведомленности Раменской А.В. об административном судопроизводстве в отношении неё по взысканию задолженности по налогу и об основаниях подачи административного искового заявления.

Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства по делу, Раменская не заявила, возражений на исковые требования не представила.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области просила дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебное заседание 25 февраля 2016 года стороны, участвующие в деле, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ во взаимосвязи с п.4 ст. 291 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Административный ответчик Раменская А.В. являлась собственником квартиры, расположенной <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным налогового учета задолженность по исчисленному налогу на имущество физических лиц, подлежащий уплате налогоплательщиком Раменской за 2011 г., по объекту налогообложения, - квартире, составляет 592 руб. 99 коп., за 2012 год, - 439 руб. 82 коп., что подтверждается расчетами налога в тексте административного искового заявления, и приложенных к административному исковому заявлению налоговых уведомлениях. Расчет произведен согласно установленной налоговой базы и действовавших налоговых ставок в соответствии с Законом РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Об уплате налога на имущество за 2011 год в срок до 1 ноября 2012 года в размере 592 руб. 99 коп. налогоплательщику Раменской А.В. 13 сентября 2012 года направлялось налоговое уведомление №102941.

23 августа 2013 года налогоплательщику Раменской А.В. было направлено налоговое уведомление №204728 об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 439 руб. 82 коп. в срок до 1 ноября 2013 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц Раменской А.В. в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ были выставлены требования

от 20 апреля 2012 года №9477, - об уплате начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в размере 247 руб. 80 коп. в срок до 15 июня 2012 года;

от 27 ноября 2012 года №29041, - об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 592 руб. 99 коп., и пени за просрочку его оплаты в сумме 52 руб. 14 коп. в срок до 25 января 2013 года;

от 9 декабря 2013 года №8116 об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1230 руб. 47 коп., суммы пеней за просрочку его уплаты в размере 143 руб. 96 коп. в срок до 7 февраля 2014 года;

от 23 января 2015 года №2939 об уплате начисленной пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 268 руб. 74 коп. в срок до 12 февраля 2015 года.

Поскольку требования налогового органа о погашении задолженности в установленный срок не были исполнены, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Раменской А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1419 руб.25 коп., в том числе

задолженности по налогу за 2011 год в размере 592 руб. 99 коп.;

задолженности по налогу за 2012 год в размере 219 руб. 91 коп.,

начисленной пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 606 руб. 35 коп..

Эти требования к налогоплательщику Раменской А.В. являются законными и обоснованными, связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего по 31 декабря 2014 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 этого закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на эти объекты.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (ч.1 ст. 3 указанного закона).

Согласно ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц", сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости.

Налогоплательщики, - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом по месту нахождения объекта недвижимости.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый, в том числе и гражданин Российской Федерации, обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц", Раменская обязана была уплатить налог за 2011 г. не позднее 1 ноября 2012 г., за 2012 год, - не позднее 5 ноября 2013 года. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обстоятельства, установленные судом по данному делу, однозначно свидетельствуют о том, что налогоплательщик Раменская свои обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год, 2012 год не исполнила, что в соответствии со ст. 23, 45, 75 Налогового кодекса РФ повлекло начисление пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика.

Расчет суммы пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество подтверждается представленными истцом расчетами, из которых следует, что пени исчислена в установленном ст. 75 Налогового кодекса порядке согласно ставок рефинансирования Центрального банка России, действовавших в период просрочки уплаты налога на имущество.

Требования налогового органа о взыскании с Раменской задолженности по налогам на имущество физических лиц, пеней за просрочку уплаты налога в общей сумме 1419 руб. 25 коп. являются законными и обоснованными. Наличие задолженности у Раменской по оплате налога на имущество, её размер, исчисленная сумма пеней подтверждена истцом документально, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При удовлетворении административного искового заявления суд разрешает вопросы по возмещению судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, согласно ст. ст. 103-104, 114 КАС РФ.

Административный истец как налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку основания для освобождения Раменской от уплаты госпошлины согласно ст. 107 КАС РФ, либо уменьшения её размера в соответствии с ч.3 ст. 109 КАС РФ, - отсутствуют, суд принимает решение о взыскании с Раменской А.В. в доход федерального бюджета 400 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о взыскании с Раменской А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц удовлетворить полностью.

Взыскать с Раменской А.В., проживающей <адрес>,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 592 руб. 99 коп.;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 219 руб. 91 коп.;

пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 606 руб. 99 коп..

Взыскать с Раменской А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд не позднее 15 дней со дня получения копии обжалуемого решения.

Судья А.Н. Ещенко.