Попенов Андрей Анатольевич

дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 7 марта 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Тетериной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Попенова А.А.,

защитника Адвоката <данные изъяты> Чеботарева А.В., <данные изъяты>

потерпевшего П. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Попенова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П. А.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Попенов А.А., около <данные изъяты> <...> года (точное время следствием не установлено), в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим отцом П.А.А., находившимся так же в состоянии алкогольного опьянения, находился в .... Между П.А.А. и Попеновым А.А. в ходе словесного конфликта внезапно возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у Попенова А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.А.А., опасного для жизни человека.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Попенов А.А., действуя осознанно и понимая, что своими действиями может причинить вред здоровью, опасный для жизни человека, продолжая находиться в зале ..., используя свою физическую силу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.А.А., опасного для жизни человека, действуя осознанно и понимая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанес множественные удары кулаками своих обеих рук, а именно: не менее двух ударов по лицу и голове П.А.А., причинив своими преступными действиями П.А.А. сильную физическую боль и телесные повреждения. П.А.А. вследствие нанесенных ему Попеновым А.А. множе...

Показать ещё

...ственных ударов кулаками обеих рук упал на пол в зале. Попенов А.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя осознанно и понимая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, продолжая реализовывать внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.А.А., опасного для жизни человека, действуя осознанно и понимая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанес множественные удары обеими ногами в обуви, а именно: не менее пяти-шести ударов по телу П.А.А., продолжавшему в этот момент лежать на полу в зале ..., причинив своими преступными действиями П.А.А. сильную физическую боль и телесные повреждения.

Умышленными действиями Попенова А.А. П.А.А. согласно заключению эксперта № ...-М от <...> года причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 8, 9, 10 ребер справа, осложнившийся подкожной эмфиземой и гемотораксом справа, кровоподтеки правой боковой поверхности грудной клетки, что повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека (п. <...> года Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № ... Н от <...> года); закрытый перелом 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева, осложнившийся обширной подкожной эмфиземой слева, кровоподтеки левой боковой поверхности грудной клетки, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью человека (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № ... Н от <...> года); закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, что повлекло за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (п. 8.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № ... Н от <...> года); кровоподтеки предплечий, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приказ МЗ и социального развития РФ № ... Н от <...> года).

Подсудимый Попенов А.А., отвечая на вопросы в порядке ч. 4 ст. 316 УПК РФ, суду показал, что обвинение, предъявленное ему, понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В то же время судом установлено, что данное ходатайство заявлено Попеновым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется Попенов А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший П.А.А., государственный обвинитель Бобылева Т.С. и защитник адвокат Чеботарев А.В. против названного ходатайства подсудимого Попенова А.А. не возражали.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, предъявленное органом предварительного следствия по делу, подтверждается совокупностью собранных доказательств, изобличающих подсудимого Попенова А.А.

Действия подсудимого Попенова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Попенова А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Попенова А.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При назначении подсудимому Попенову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся МО МВД России «Медведевский» с посредственной стороны, при этом при посещении места проживания Попенов А.А. неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения, он является склонным к употреблению спиртных напитков (л.д. 146), а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление П. А.А. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание П. А.А., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит данную им явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетних детей (<данные изъяты>) у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П. А.А., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления, принесение виновным извинений в адрес потерпевшего за содеянное, наличие несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>) у виновного, состояние здоровья матери Попенова А.А. П. Н.А., оказание виновным материальной поддержки и иной помощи своим родителям П. Н.А. и П. А.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего Попенову А.А. наказание за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, а также данные о его личности.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, безальтернативно содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Попенову А.А. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Попенову А.А., оснований для применения к назначаемому ему наказанию правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем по этим же обстоятельствам не имеется оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Судом в совещательной комнате обсуждались вопросы о назначении Попенову А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и о применении условного осуждения согласно положениям ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Попеновым А.А. преступления, судом не признано.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного Попеновым А.А. преступления, конкретные обстоятельства деяния, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что подсудимый Попенов А.А. не сможет достигнуть своего исправления без реального отбывания наказания, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, подлежащим применению в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого Попенова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения правил, содержащихся в ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет правила, изложенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попенова А.А. следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому Попенову А.А. для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попенова А.А. изменить в зале судебного заседания на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Попеновым А.А. назначенного наказания исчислять с <...> года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, изложенных в ст. 317 УПК РФ, а осужденным Попеновым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попенов А.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом осужденный Попенов А.А. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мошкин К.Л.

Свернуть