Поперечная Александра Константиновна

№2-1008/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово 18 сентября 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Облажеева Виктора Владимировича, Алексиной Оксаны Павловны, Брылевой Любовь Владимировны, Васичкина Валерия Федоровича, Васичкиной Натальи Станиславовны, Деминой Надежды Иосифовны, Диковой Ольги Ивановны, Ефименко Галины Ивановны, Ермольевой Валентины Александровны, Зуевой Натальи Семеновны, Алексенцевой Лидии Ивановны, Измаилова Александра Валерьевича, Карпенко Виктора Владимировича, Карповой Виктории Владиславовны, Назаренко Марины Николаевны, Макухина Георгия Ивановича, Мусияш Василия Никифоровича, Поперечной Александры Константиновны, Лобанцевой Любовь Викторовны, Поповой Надежды Владимировны, Данилиной Ольги Александровны, Зимбицкой Нины Ивановны, Зимбицкого Анатолия Эдуардовича, Кудряшовой Нины Ивановны, Мелиховой Татьяны Александровны, Родионовой Ольги Валентиновны, Фоминой Людмилы Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Гера» о расторжении договора аренды,

установил:

Облажеев В.В., Алексина О.П., Брылева Л.В., Васичкин В.Ф., Васичкина Н.С., Демина Н.И., Дикова О.И., Ефименко Г.И., Ермольева В.А., Зуева Н.С., Алексенцева Л.И., Измаилов А.В., Карпенко В.В., Карпова В.В., Назаренко М.Н., Макухин Г.И., Мусияш В.Н., Поперечная А.К., Лобанцева Л.В., Попова Н.В., Данилина О.А., Зимбицкая Н.И., Зимбицкий А.Э., Кудряшова Н.И., Мелихова Т.А., Родионов О.В., Фомина Л.Ф. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гера» о расторжении договора аренды, в обоснование требований, указав, что в соответствии с договором перенайма земельного участка, находящегося в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании договора перенайма земельного участка, находящегося в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения №-Ф-З от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГеРа» в качестве арендатора приняло на себя все права и обязанности по договору №-П аренды находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйст...

...венного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> территория Пригородного сельского поселения, общей площадью .... га. С момента заключения договора перенайма, ООО «ГеРа», по неизвестным причинам сельскохозяйственной деятельностью не занимался, и от обязательств по уплате арендной платы в пользу арендодателей уклонялся, что является существенным нарушением условий договора. Решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан банкротом. Определением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, определение вступило в законную силу. На письменное предложение истцов направленное в адрес ответчика заказной почтой о добровольном расторжении договора перенайма и первоначального договора аренды, ответчик не ответил.

Просят суд расторгнуть договор перенайма земельного участка, находящегося в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> №, заключенный на основании: договора перенайма земельного участка, находящегося в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения №-Ф-З от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области № и договора №-П аренды находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью .... га, кадастровый №.

Истцы извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Представитель ответчика ООО «ГеРа» надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Пригородное», надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Облажеева В.В., Алексиной О.П., Брылевой Л.В., Васичкина В.Ф., Васичкиной Н.С., Деминой Н.И., Диковой О.И., Ефименко Г.И., Ермольевой В.А., Зуевой Н.С., Алексенцевой Л.И., Измаилова А.В., Карпенко В.В., Карповой В.В., Назаренко М.Н., Макухина Г.И., Мусияш В.Н., Поперечной А.К., Лобанцевой Л.В., Поповой Н.В., Данилиной О.А., Зимбицкой Н.И., Зимбицкого А.Э., Кудряшовой Н.И., Мелиховой Т.А., Родионовой О.В., Фоминой Л.Ф. к ООО «Гера» о расторжении договора аренды, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истцы извещались надлежащим образом о слушании дела, однако, в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались и об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Облажеева В.В., Алексиной О.П., Брылевой Л.В., Васичкина В.Ф., Васичкиной Н.С., Деминой Н.И., Диковой О.И., Ефименко Г.И., Ермольевой В.А., Зуевой Н.С., Алексенцевой Л.И., Измаилова А.В., Карпенко В.В., Карповой В.В., Назаренко М.Н., Макухина Г.И., Мусияш В.Н., Поперечной А.К., Лобанцевой Л.В., Поповой Н.В., Данилиной О.А., Зимбицкой Н.И., Зимбицкого А.Э., Кудряшовой Н.И., Мелиховой Т.А., Родионовой О.В., Фоминой Л.Ф. к ООО «Гера» о расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Облажеева Виктора Владимировича, Алексиной Оксаны Павловны, Брылевой Любовь Владимировны, Васичкина Валерия Федоровича, Васичкиной Натальи Станиславовны, Деминой Надежды Иосифовны, Диковой Ольги Ивановны, Ефименко Галины Ивановны, Ермольевой Валентины Александровны, Зуевой Натальи Семеновны, Алексенцевой Лидии Ивановны, Измаилова Александра Валерьевича, Карпенко Виктора Владимировича, Карповой Виктории Владиславовны, Назаренко Марины Николаевны, Макухина Георгия Ивановича, Мусияш Василия Никифоровича, Поперечной Александры Константиновны, Лобанцевой Любовь Викторовны, Поповой Надежды Владимировны, Данилиной Ольги Александровны, Зимбицкой Нины Ивановны, Зимбицкого Анатолия Эдуардовича, Кудряшовой Нины Ивановны, Мелиховой Татьяны Александровны, Родионовой Ольги Валентиновны, Фоминой Людмилы Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Гера» о расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова