Рустамов Досонбек Турсунович
Дело 5-130/2022
В отношении Рустамова Д.Т. рассматривалось судебное дело № 5-130/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-130/2022
УИД: 47RS0001-01-2022-000724-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
г.Бокситогорск 22 июня 2022 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области административный материал в отношении Рустамова Достонбека Турсуновича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22.06.2022 из ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области в Бокситогорский городской суд поступил административный материал в отношении Рустамова Д.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.
Изучив представленный материал, нахожу подлежащим его возвращению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются, в числе прочего, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ Рустамову Д.Т. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. сотрудниками 91 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на территории детского сада № выявлен гр-ин ...
Показать ещё...Республики Узбекистан Рустамов Д.Т., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно занимался перевозкой песка на тачке по территории детского сада, при этом не имея патента, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в противоправном деянии (действии), выразившемся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения или патента, при условии, что такое разрешение или патент требуются в соответствии с миграционными законами.
Установление работодателя лица, привлеченного к административной ответственности, является обязательным условием для установления факта наличия состава административного правонарушения в действиях такого лица, сведения о работодателе являются неотъемлемой частью объективной стороны вмененного Рустамову Д.Т. административного правонарушения.
При этом из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не следует, что должностным лицом установлено конкретное лицо (юридическое либо физическое) в чьих интересах Рустамов Д.Т. осуществлял трудовую деятельность.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлена неполнота представленных материалов, устранение которой при рассмотрении дела невозможно, в связи с чем, дело об административном правонарушении вместе с протоколом в отношении Рустамова Д.Т. подлежит возвращению в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Рустамова Достонбека Турсуновича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для устранения выявленных недостатков.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Свернуть