Попикова Екатерина Александровна

Дело № 2 –10492/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 03 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Поваровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» к Львовой Н. Д., Попиковой Е. А., Попикову Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖЭК Вологдастрой» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что Львова Н.Д. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 57436 рублей 83 копейки.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57436 рублей 83 копейки, расходы по госпошлине в размере 1923 рубля 10 копеек и расходы на представителя в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖЭК Вологдастрой» по доверенности Ершова М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Львова Н.Д., Попикова Е.А., Попиков Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Установлено, что согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: Львова Н.Д., Попикова Е.А., Попи...

...ков Е.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не оплачивают жилье и коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков перед ООО «ЖЭК Вологдастрой» по квартплате и коммунальным услугам составляет 57436 рублей 83 копейки за период с января 2012 года по июль 2013 года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является верным, возражений по данному расчету от ответчиков не поступило. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно в размере 57436 рублей 83 копейки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ и учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы на представителя подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 333 рубля 33 копейки с каждого, поскольку солидарная ответственность возникает только в специально предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1923 рубля 10 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 641 рубль 03 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ЖК РФ, ст. ст. 100, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Львовой Н. Д., Попиковой Е. А., Попикова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 57436 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с Львовой Н. Д., Попиковой Е. А., Попикова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» расходы по уплате госпошлины в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль 03 копейки с каждого.

Взыскать с Львовой Н. Д., Попиковой Е. А., Попикова Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» расходы на представителя в размере 333 (триста тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 07.10.2013 года.

Дело № 2-3382/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 08 апреля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к Львовой Н. Д. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что осуществляет коммунальную услугу по газоснабжению гражданам, проживающим на территории г.Вологды. Ответчик имеет задолженность по оплате за газ в сумме 12 578 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были направлены ответчику уведомления-предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность и содержащие указание на то обстоятельство, что в противном случае газоснабжение будет приостановлено. Данные уведомления-предупреждения были оставлены ответчиком без внимания. Задолженность за газ в добровольном порядке не погашена. Воспользоваться своим правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец не может, так как ответчик не допускает представителей истца в занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес> для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд обязать ответчика не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и ОАО «Вологдагаз» в жилое помещение по адресу: <адрес> для прове...

...дения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения; взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романцов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Львова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Львова Н.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальную услугу по газоснабжению в указанном жилом помещении оказывает поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 578 рублей 48 копеек.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления-предупреждения о необходимости погасить имеющуюся задолженность и возможном приостановлении услуги поставки газа в случае неоплаты задолженности.

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Представителей ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ОАО «Вологдагаз» в жилое помещение по адресу: <адрес> ответчик не допускает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размера платы за газоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления газа, цены на газ, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ потребитель газа обязан оплачивать природный газ до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем подачи газа.

Согласно абзацу «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 вышеуказанных Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Установлено, что истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства были приняты меры по приостановлению предоставления ответчикам услуг газоснабжения, в связи с неоплатой образовавшейся задолженности, в адрес ответчика направлялись уведомления – предупреждения о необходимости погасить имеющуюся задолженность и указание на то, что в противном случае газоснабжение будет приостановлено, однако обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Львову Н. Д. не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и ОАО «Вологдагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения.

Взыскать с Львовой Н. Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение составлено 11.04.2014 года.