Попиль Ольга Олеговна
Дело 2-2130/2016 ~ М-1116/2016
В отношении Попиля О.О. рассматривалось судебное дело № 2-2130/2016 ~ М-1116/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попиля О.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попилем О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2130/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2016 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.
при секретаре Шукшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипиль О.О. к ЖСК «Долгопрудный, 24», АО «СУ № 155» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец 22.03.2016 г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Застройщиком вышеуказанного многоквартирного дома является АО «СУ № 155» (ранее ЗАО «СУ № 155»).
Однако в последующем стало известно, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 г. в отношении АО «СУ № 155» введена процедура банкротства – наблюдение.
Таким образом, на момент подачи иска застройщик указанного дома АО «СУ № 155» находился в процедуре банкротства.
Суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Представители истца оставили решение указанного вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе и когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещ...
Показать ещё...ений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Требования к АО «СУ № 155» были предъявлены после введения наблюдения.
С учетом указанных норм, возникший спор подлежит разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве АО «СУ № 155».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Пипиль О.О. к ЖСК «Долгопрудный, 24», АО «СУ № 155» о признании права собственности на квартиру прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть