Попко Константин Михайлович

Дело № 5-661/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002883-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2021 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

Попко К.М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Пономарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Попко К.М., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Попко К.М. ДАТА в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте по АДРЕС, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, тем самым в нарушение ст. 30 Федерального закона «О полиции» не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Попко К.М. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не выполнил требования сотрудника полиции, прибывшего по вызову, пройти в служебный автомобиль, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, помощник УУП и ПДН ОМВД по Сосновскому району Челябинской области Пономарев А.А. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что п...

...отребовал у Попко К.М. проследовать в служебный автомобиль и проехать в отделение, поскольку имелись основания для составления в отношении него административных протоколов по факту нанесения побоев и повреждения чужого имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения Попко К.М., исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Попко К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения Попко К.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом сотрудника полиции, а также пояснениями Попко К.М. в судебном заседании.

Согласно рапорту УУП и ПДН ОМВД по Сосновскому району Челябинской области Пономарева А.А. от ДАТА, работая по материалу КУСП №, осуществлен выезд по адресу: с. Б. АДРЕС, после получения информации о том, что Попко К.М. избил подругу, повредил автомобиль, был осуществлен обход территории. В ходе обхода у АДРЕС установлен гражданин Попко К.М., который отказался выполнить требования сотрудников полиции.

Согласно материалам дела ДАТА в отношении Попко К.М. также составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений по ст.ст. 6.1.1, 7.17, 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, в связи с тем, что Попко К.М. не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, при этом у сотрудника полиции имелся повод к возбуждению в отношении Попко К.М. дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Попко К.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности), наличие отягчающих обстоятельств в виде совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попко К.М., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75652000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Банк получателя - Отделение Челябинск, КБК 188 116 90050 05 6000 140, БИК 17501500, УИН 18880474212210028679.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья: