Попков Кирилл Юрьевич

Дело № 2-545/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000140-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 февраля 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к Попкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (далее - МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Попкову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05.06.2023 между МФК «Займер» и Попковым К.Ю. заключён договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 25 000 руб. под 365% годовых на срок до 05.07.2023.

Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Истец обязательство по предоставлению ответчику суммы займа исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом. При этом взыскатель в одностороннем порядке снижает размер подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного разме...

...ра с учётом ограничений начисления, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 62 500 руб.

Истец просит суд взыскать с Попкова К.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.06.2023 в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма займа, 7 500 руб. - проценты за пользованием займом в период с 06.06.2023 по 05.07.2023, 28 453,03 руб. - проценты за 169 дней пользованием займом за период с 06.07.2023 по 22.12.2023, 1 546,97 руб. - пеня за период с 06.07.2023 по 22.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., а всего 64 575 руб.

В судебное заседание представитель истца МФК «Займер» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МФК «Займер» (л.д. 5).

Ответчик Попков К.Ю. в судебном заседании факт заключения договора займа МФК «Займер» и наличие задолженности по договору не оспаривал. Пояснил, что задолженность образовалось в связи с ухудшением материального положения, от выплаты задолженности не отказывается.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2023 между МФК «Займер» (займодавец) и Попковым К.Ю. (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней (л.д. 15 - 18).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - индивидуальные условия) указанный договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счёта займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 05.07.2023.

Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 7 500 руб. Заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий (пункт 6 индивидуальных условий).

За неисполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляется пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий).

Из искового заявления следует, что на телефон заёмщика направлялся индивидуальный ключ (код) посредством СМС - сообщения, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия на его уведомление.

Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Таким образом, договор займа подписан его сторонами, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий заём предоставлен заёмщику путём перечисления денежных средств на счёт №.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переведены в соответствии с условиями договора на карту заёмщика №, что подтверждается соответствующей справкой от 05.06.2023, а также информацией, предоставленной по запросу суда (л.д. 22, 46).

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере не оспорен.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Рудничного судебного районаг. Кемерово 17.11.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с Попкова К.Ю. в пользу МФК «Займер» задолженности по договору займа (л.д. 40).

Определением от 11.12.2023 судебный приказ отменён на основании представленных Попковым К.Ю. возражений относительно его исполнения (л.д. 42).

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, по состоянию на 22.12.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 62 500 руб., из них: 25 000 руб. - сумма основного долга, проценты с 05.06.2023 по 05.07.2023 - 7 500 руб.; просроченные проценты с 06.07.2023 по 22.12.2023 - 28 453,03 руб.; пени с 06.07.2023 по 22.12.2023 - 1 546,97 руб. (л.д. 12).

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлено.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, требования МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 05.06.2023 в размере 62 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 2 075 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к Попкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попкова ФИО7, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 05.06.2023 в размере 62 500 руб., из которых 25 000 руб. - сумма займа, 7 500 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06.06.2023 по 05.07.2023, 28 453,03 руб. - проценты за 169 дней пользования займом за период с 06.07.2023 по 22.12.2023, 1 546,97 руб. - пеня за период с 06.07.2023 по 22.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 5 марта 2024 года мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий:

Дело №2-458/2025

УИД №42RS0008-01-2024-004234-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 13 марта 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кузнецкий» к Попковой ФИО8, Попкову ФИО9 о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Попковой И.В., Попкову К.Ю. о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги

В обоснование требований указывают, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК Кузнецкий» на основании решения собственников данного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Попкова И.В. и Попков К.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Также с ответчиками зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указывают, что в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а так же коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «УК Кузнецкий» было подано заявление о вынесении судебного приказа о в...

...зыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с Попковой И.В., Попкова К.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания Кузнецкий» задолженности за текущее содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 84211,81 рублей, в том числе основной долг 75775,43 рублей, пеня 8436,38 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726,35 рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Ответчиками не исполняются обязательства по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а так же коммунальные услуги и за последующий календарный период, а именно: в настоящее время образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 157211,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 134 128,34 рублей, пеня в размере 23083,03 рублей.

Просят взыскать солидарно в пользу ООО «УК Кузнецкий» с Попковой ФИО10, Попкова ФИО11, сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 157211,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 134128,34 рублей, пени в размере 23083,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 716,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Кузнецкий» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Ответчики Попкова И.В., Попков К.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1, 2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для расчета размера пеней необходимо установить период просрочки. Его начало приходится на предусмотренный срок внесения платы. Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации это 10-е число месяца, следующего за истекшим, иной срок может быть установлен договором управления. Окончание периода просрочки - день фактической оплаты долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Кузнецкий»(л.д.17-19).

Таким образом, ООО «УК Кузнецкий» является управляющей организацией, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Ответчик Попкова И.В. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу требований закона обязана нести расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Попкова И.В., с которой и должна быть взыскана задолженность по оплате за содержание спорного жилого помещения.

Между тем, на ответчика Попкова К.Ю., который не является собственником указанной квартиры, в силу положений действующего законодательства расходы по внесению платы за содержание жилого помещения не могут быть возложены. Следовательно, заявленные истцом требования в части взыскания с Попкова К.Ю. задолженности по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В нарушение положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 134128,34 рублей, на которую рассчитаны пени за несвоевременное внесение платы в размере 23083,03 рублей (л.д.8, 9, 38-45).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «УК Кузнецкий» с Попковой И.В., Попкова К.Ю. задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 84211,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2726,35 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению Попковой И.В.(л.д.16).

Доказательств, подтверждающих оплату Попковой И.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется, ответчиками суду не представлено.

Также не представлено суду доказательств того, что со стороны ответчика имели место какие-либо обращения в адрес ООО «УК Кузнецкий» относительно неправомерного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги без учета показаний индивидуального прибора учета, о производстве перерасчета, признании незаконными действий управляющей компании по начислению платы либо иные обращения за защитой своих прав, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, поскольку судом установлен факт наличия у ответчика Попковой И.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 134128,34 рублей, требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Плата за жилищно-коммунальные услуги начислена в соответствии с установленными тарифами, оснований для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период не имеется.

Таким образом, с ответчика Попковой И.В. как собственников квартиры подлежит взысканию в пользу истца задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 134128,34 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика Попковой И.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23083,03 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на долг начислены пени за указанный период в размере 23083,03 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями указанного Постановления Правительства РФ.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, размера и длительности ненадлежащего исполнения денежного обязательства, а также отсутствия каких-либо значительных финансовых последствий для истца, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Попковой И.В. в пользу ООО «УК Кузнецкий» в размере 5716,33 рублей, уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.10,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кузнецкий» к Попковой ФИО12, Попкову ФИО13 о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Попковой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кузнецкий» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 134128,34 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Взыскать с Попковой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кузнецкий»(ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716,33 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кузнецкий» к Попкову ФИО16 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/