Сусуева Людмила Иосифовна

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о признании самовольной постройкой забора, расположенного в границах точек <номер> на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком по адресу: <адрес>, демонтировав забор ( включая сваи, сетку, металлические конструкции), расположенный от точки 9 до точки 10 на земельном участке по адресу: <адрес> срок до <дата>.

В обоснование требований истцы указали, что решением Йошкар-Олинского городского суда по гражданскому делу <номер> определены границы земельного участка, принадлежащего истцам (ФИО3 -на праве пользования) и ответчикам, определен порядок пользования земельным участком. Однако ответчики на части земельного участка, перешедшего в пользование истцам, установили забор, препятствующий истцам осуществлению их прав.

В судебном заседании истец ФИО15 представитель истцов ФИО11 заявленные требования ...

...поддержали.

Ответчики исковые требования признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом представителю ответчика, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиками ФИО6, ФИО1.

исковые требования заявлению ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать самовольной постройкой забор, расположенный от точки 9 до точки 10 в границах точек <номер> на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер 12:05:0501005:96.

Возложить на ФИО6, ФИО1 обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 земельным участком по адресу: <адрес>, демонтировав забор (включая сваи, сетку, металлические конструкции), расположенный от точки 9 до точки 10 на земельном участке по адресу: <адрес> срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено <дата>

Дело №2-2751/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 26 мая 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по указанном у адресу. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживает, членом семьи истца по смыслу жилищного законодательства не является, общее хозяйство с истцом не ведет, выехала из квартиры в добровольном порядке в марте 2022, в связи с чем право пользования жилым помещением у нее прекратилось.

В судебном заседании истец в суд не явилась, извещалась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица МВД по Республике Марий Эл в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает прав...

...а и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В поступившем заявлении о признании иска ответчик просил удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия у представителя ответчика на признание иска в представленной доверенности от <дата> содержатся. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно суд полагает необходимым указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 27.05.2022.

12RS0008-01-2022-001072-38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 20 июня 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полушиной С.В. к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Полушина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... В обоснование исковых требований указано, что является членом СНТ «Новотроицк». После перераспределения земельные участки квартала 7 вошли в СНТ «Березка». Истец пользуется земельным участком с 2002 года, оформить в свою собственность не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

В судебном заседании истец Полушина С.В. и ее представитель Васенина Е.Н. заявленные исковые требования поддержали.

В судебное заседание не явились: представители ответчиков: администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, третьи лица: Сусуева Л.И., представители: Сидоровской сельской администрации, СНТ «Березка», о вре...

...мени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение.

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Поскольку СНТ «Березка» находится на территории, входящего в состав Медведевского муниципального района, предоставление земельных участков осуществляется администрацией муниципального образования «Медведевский муниципальный район».

Судом установлено, что архивные материалы по спорному участку земельному участку, расположенному по адресу: ... не сохранились, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения не выдавалось.

Между тем данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует признанию за Полушиной С.В. права собственности на него в виду следующего.

Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что Полушина С.В. является членом СНТ «Березка» с <...> года, в котором имеет земельный участок ... площадью 800 кв.м., кадастровый № ....

Прежним правообладателем спорного земельного участка являлся Сысуев Ю.П., который <...> года умер. Его супруга - Сысуева Л.И, передала земельный участок Полушиной С.В., которая принята в члены СНТ «Березка» <...> года. С данного момента истец владеет и пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. Указанное подтверждается копией членской книжки (л.д. 5-13), справкой СНТ «Вишенка»(л.д. 16).

Данные выводы также подтверждены представленным суду заявлением Сысуевой Л.И., подтвердившей факт продажи земельного участка истцу и отсутствие спора в отношении него.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет <...> года, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Участку присвоен кадастровый № ..., площадь земельного участка указана 800 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Оснований сомневаться в представленных суду документах, пояснениях участников процесса, суд не усматривает.

Согласно п. 2.7. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В соответствии с п. 2.8 ст.3 вышеназванного Закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Исходя из смысла указанных положений закона гражданин, обладающий дачным земельным участком, являющийся членом дачного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок в целом был предоставлен данному некоммерческому объединению граждан, и объединение было создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», независимо от подтверждения факта предоставления указанному гражданину соответствующего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно имеющимся в деле документам до 2003 года земельные участки, расположенные в СНТ «Березка», входили в состав СНТ «Новотроицк». После разделения СНТ «Новотроицк» часть земельных участков вошли в СНТ «Березка».

СНТ «Новотроицк» и СНТ «Березка» были созданы до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок в СНТ «Березка» был предоставлен истцу для ведения садоводства в установленном законодательством порядке. Выделенный истцу земельный участок находится в границах СНТ «Березка» и истец, являясь членом СНТ «Березка» с 2002 года, владеет и пользуется предоставленным ей земельным участком, задолженности по уплате членских взносов не имеется.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о признании за ней права собственности на земельный участок, предъявленные кадминистрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Полушиной С.В. к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Полушиной С.В. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года