Вишневская Юлия Дмитриевна
Дело 9-184/2015 ~ М-1092/2015
В отношении Вишневской Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 9-184/2015 ~ М-1092/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бахаревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневской Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневской Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-72/2016 (2-1015/2015;) ~ М-1141/2015
В отношении Вишневской Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2-72/2016 (2-1015/2015;) ~ М-1141/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бахаревой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневской Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневской Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-72/2016
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 января 2016 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре Морозовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г., В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Г., В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывает, что ... истец заключил с ответчиком Г. кредитный договор № ..., согласно которому Г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ...% годовых и взял на себя обязательство погашения части основного долга и уплаты процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. По условиям договора в случае несвоевременного внесения платежа с заемщика взимается неустойка в размере удвоенной процентной ставки, определённой кредитным договором, в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой на ... составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством В., которая в соответствии с договором поручительства отве...
Показать ещё...чает перед кредитором солидарно. ... банк направил заёмщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с кредитным договором № ... от ..., заключенным между истцом и ответчиком, Г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ...% годовых и взял на себя обязательство погашения части основного долга и уплаты процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. По условиям договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой на ... составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством В., которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед кредитором солидарно. ... банк обращался к заёмщику и поручителю с требованиями о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... руб., задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Г. и В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая наличие задолженности по кредитным договорам и представленный истцом расчёт.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № ..., ... года ОАО «Сбербанк России», сменивший в дальнейшем наименование на ПАО «Сбербанк России», предоставил Г. кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ...% годовых.
Согласно кредитному договору № ... от ... года истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ...% годовых.
Указанные суммы кредитов перечислены на счёт заёмщика по вкладу «Универсальный», открытый в банке, на основании распоряжений заёмщика, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, что подтверждается копиями указанных распоряжений и платежных поручений.
В силу пункта 1 указанных кредитных договоров заемщик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами, рассчитанными заёмщиком самостоятельно по приведённой в кредитном договоре формуле. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться ежемесячно: по кредитному договору № ... от ... – ... числа каждого месяца, по кредитному договору № ... от ... – ... числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора № ... от ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Уведомлению об основных условиях получения кредита, размер неустойки составляет ...%.
В силу пункта 6 кредитного договора № ... от ... в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, с заемщика взимается неустойка в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заёмщик ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, Уведомлениями об основных условиях получения кредита и приложениями к ним (графиками погашения задолженности), о чём свидетельствуют его подписи в названных документах.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство В. согласно договорам поручительства № ... от ... и № ... от ....
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Аналогичные требования содержатся и в статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства, заключенных с В., поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение Г. всех обязательств по кредитным договорам от ... № ... и от ... № ....
Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 Условий, то есть любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме, такое уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в договоре, и за подписью уполномоченного лица.
Судом установлено и подтверждается представленными расчетами, что Г. в нарушение условий договоров надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность.
Как видно из представленных материалов, ... года банк обращался к ответчикам с требованиями о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ..., что подтверждается представленными копиями указанных требований и выписками из списка заказных почтовых отправлений от ... с соответствующими отметками организации почтовой связи. В установленный истцом срок задолженность погашена не была.
Согласно представленным расчетам по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору № ... от ... составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб.
Задолженность по кредитному договору № ... от ... на ... года составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб.
Указанный размер задолженности сомнений у суда не вызывает, подтвержден представленными расчетами, ответчиками не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в общей сумме ... руб.
Пункт 1.1 приложений № 1 к договорам поручительства «Общие условия договора поручительства» предусматривает обязанность поручителя отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом при подаче заявления, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Г., В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в общей сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы ... рубля ... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
И.В. Бахарева
СвернутьДело 5-120/2021
В отношении Вишневской Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 5-120/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Барабановой Т.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневской Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-120/2021
Постановление в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 марта 2021 г. г. Оленегорск
Судья Оленегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица Нагорная, дом 6а, Барабанова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Вишневской Юлии Дмитриевны, ... года рождения, уроженки г..., работающей в ООО «Заря» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 115 от 05.02.2021, Вишневская Ю.Д. 05.02.202 в 15 часов 38 минут в нарушении требований подпункта 2.1.1 пункта 2 Правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП, находилась в общественном помещении продовольственного магазина «Заря», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Мира ул., д. 26, без средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ, медицинская маска).
Указанные действия Вишневской Ю.Д. квалифицированы должностным лицом отдела безопасности Администрации г. Оленегорска по части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской ...
Показать ещё...Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Вишневская Ю.Д. в судебном заседании с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что на момент проверки она проходила стажировку в магазине «Заря», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Мира ул., д. 26, медицинская маска была на ней, однако, съехала с лица, потому что ослабли резинки. При этом действий, направленных на устранение недостатков СИЗ или на его замену не предприняла. Указала, что в настоящее время работает продавцом-кассиром в данном магазине.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года № 175-ПП утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».
Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2 Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.
В соответствии с подпунктом 13 п. 3.2 Правил к обязательным правилам для исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями, в том числе организациям, осуществляющим деятельность в сфере торговли относится обеспечение размещения на территориях объектов торговли информации о мерах по профилактике распространения коронавирусной инфекции, а также о необходимости обязательного использования СИЗ в торговом зале.
Как следует из материалов дела, Вишневская Ю.Д. находилась на стажировки в магазине «Заря», являющимся общественным местом, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Мира ул., д. 26, без медицинской маски.
Факт совершения Вишневской Ю.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.02.2021 № 115, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, служебной запиской начальника отдела безопасности администрации г. Оленегорска, о том, что при проведении проверки исполнения Постановления правительства Мурманской области от 04.04.2020 №175-ПП выявлена Вишневская Ю.Д., находящаяся общественном месте без СИЗ, объяснением Вишневской Ю.Д., отраженном в протоколе.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, нахожу вину Вишневской Ю.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание личность лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее отношение к содеянному, не признания вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественной безопасности при чрезвычайной ситуации, а также тот факт, что Вишневская Ю.Д. находилась в общественном месте, исполняя обязанности стажера магазина, в связи с чем возникала реальная угроза распространения инфекции для неограниченного числа граждан, назначаю ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вишневскую Юлию Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить:
Получатель: УФК по Мурманской области (Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, л/с 04493040010)
ИНН: 5108900239 / КПП: 510801001
ОКТМО: 4771700
Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г. Мурманск
БИК ТОФК: 014705901
Корреспондентский счет: 40102810745370000041
Банковский счет: 03100643000000014901
КБК: 901 1 16 02020 02 0000 140
Наименование платежа – штраф.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в Оленегорский городской суд Мурманской области в часы работы суда.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т.К. Барабанова
СвернутьДело 9-2/65/2015-2 ~ М-2/512/2015-2
В отношении Вишневской Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 9-2/65/2015-2 ~ М-2/512/2015-2, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Полярном районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Смирновой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневской Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневской Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик