logo

Вишневская Юлия Дмитриевна

Дело 9-184/2015 ~ М-1092/2015

В отношении Вишневской Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 9-184/2015 ~ М-1092/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бахаревой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневской Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневской Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-184/2015 ~ М-1092/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Оленегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахарева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
14.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО СБЕРБАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вишневская Юлия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гиматдинов Рашид Рифатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-72/2016 (2-1015/2015;) ~ М-1141/2015

В отношении Вишневской Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2-72/2016 (2-1015/2015;) ~ М-1141/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Бахаревой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневской Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневской Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-72/2016 (2-1015/2015;) ~ М-1141/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Оленегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахарева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вишневская Юлия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гиматдинов Рашид Рифатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-72/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 января 2016 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г., В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Г., В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывает, что ... истец заключил с ответчиком Г. кредитный договор № ..., согласно которому Г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ...% годовых и взял на себя обязательство погашения части основного долга и уплаты процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. По условиям договора в случае несвоевременного внесения платежа с заемщика взимается неустойка в размере удвоенной процентной ставки, определённой кредитным договором, в процентах годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой на ... составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством В., которая в соответствии с договором поручительства отве...

Показать ещё

...чает перед кредитором солидарно. ... банк направил заёмщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с кредитным договором № ... от ..., заключенным между истцом и ответчиком, Г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ...% годовых и взял на себя обязательство погашения части основного долга и уплаты процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. По условиям договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой на ... составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством В., которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед кредитором солидарно. ... банк обращался к заёмщику и поручителю с требованиями о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... руб., задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Г. и В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая наличие задолженности по кредитным договорам и представленный истцом расчёт.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ..., ... года ОАО «Сбербанк России», сменивший в дальнейшем наименование на ПАО «Сбербанк России», предоставил Г. кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ...% годовых.

Согласно кредитному договору № ... от ... года истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ...% годовых.

Указанные суммы кредитов перечислены на счёт заёмщика по вкладу «Универсальный», открытый в банке, на основании распоряжений заёмщика, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, что подтверждается копиями указанных распоряжений и платежных поручений.

В силу пункта 1 указанных кредитных договоров заемщик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами, рассчитанными заёмщиком самостоятельно по приведённой в кредитном договоре формуле. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться ежемесячно: по кредитному договору № ... от ... – ... числа каждого месяца, по кредитному договору № ... от ... – ... числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора № ... от ... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Уведомлению об основных условиях получения кредита, размер неустойки составляет ...%.

В силу пункта 6 кредитного договора № ... от ... в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, с заемщика взимается неустойка в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заёмщик ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, Уведомлениями об основных условиях получения кредита и приложениями к ним (графиками погашения задолженности), о чём свидетельствуют его подписи в названных документах.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство В. согласно договорам поручительства № ... от ... и № ... от ....

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Аналогичные требования содержатся и в статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договоров поручительства, заключенных с В., поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение Г. всех обязательств по кредитным договорам от ... № ... и от ... № ....

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 Условий, то есть любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме, такое уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в договоре, и за подписью уполномоченного лица.

Судом установлено и подтверждается представленными расчетами, что Г. в нарушение условий договоров надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность.

Как видно из представленных материалов, ... года банк обращался к ответчикам с требованиями о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ..., что подтверждается представленными копиями указанных требований и выписками из списка заказных почтовых отправлений от ... с соответствующими отметками организации почтовой связи. В установленный истцом срок задолженность погашена не была.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору № ... от ... составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб.

Задолженность по кредитному договору № ... от ... на ... года составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб.

Указанный размер задолженности сомнений у суда не вызывает, подтвержден представленными расчетами, ответчиками не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в общей сумме ... руб.

Пункт 1.1 приложений № 1 к договорам поручительства «Общие условия договора поручительства» предусматривает обязанность поручителя отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом при подаче заявления, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Г., В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в общей сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы ... рубля ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

И.В. Бахарева

Свернуть

Дело 5-120/2021

В отношении Вишневской Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 5-120/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Барабановой Т.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневской Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-120/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Оленегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабанова Татьяна Константиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.03.2021
Стороны по делу
Вишневская Юлия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-120/2021

Постановление в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 г. г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, улица Нагорная, дом 6а, Барабанова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Вишневской Юлии Дмитриевны, ... года рождения, уроженки г..., работающей в ООО «Заря» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 115 от 05.02.2021, Вишневская Ю.Д. 05.02.202 в 15 часов 38 минут в нарушении требований подпункта 2.1.1 пункта 2 Правил поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП, находилась в общественном помещении продовольственного магазина «Заря», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Мира ул., д. 26, без средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ, медицинская маска).

Указанные действия Вишневской Ю.Д. квалифицированы должностным лицом отдела безопасности Администрации г. Оленегорска по части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской ...

Показать ещё

...Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Вишневская Ю.Д. в судебном заседании с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что на момент проверки она проходила стажировку в магазине «Заря», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Мира ул., д. 26, медицинская маска была на ней, однако, съехала с лица, потому что ослабли резинки. При этом действий, направленных на устранение недостатков СИЗ или на его замену не предприняла. Указала, что в настоящее время работает продавцом-кассиром в данном магазине.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением Правительства Мурманской области от 04 апреля 2020 года № 175-ПП утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2 Правил граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) при нахождении в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

В соответствии с подпунктом 13 п. 3.2 Правил к обязательным правилам для исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями, в том числе организациям, осуществляющим деятельность в сфере торговли относится обеспечение размещения на территориях объектов торговли информации о мерах по профилактике распространения коронавирусной инфекции, а также о необходимости обязательного использования СИЗ в торговом зале.

Как следует из материалов дела, Вишневская Ю.Д. находилась на стажировки в магазине «Заря», являющимся общественным местом, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Мира ул., д. 26, без медицинской маски.

Факт совершения Вишневской Ю.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.02.2021 № 115, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, служебной запиской начальника отдела безопасности администрации г. Оленегорска, о том, что при проведении проверки исполнения Постановления правительства Мурманской области от 04.04.2020 №175-ПП выявлена Вишневская Ю.Д., находящаяся общественном месте без СИЗ, объяснением Вишневской Ю.Д., отраженном в протоколе.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, нахожу вину Вишневской Ю.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее отношение к содеянному, не признания вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественной безопасности при чрезвычайной ситуации, а также тот факт, что Вишневская Ю.Д. находилась в общественном месте, исполняя обязанности стажера магазина, в связи с чем возникала реальная угроза распространения инфекции для неограниченного числа граждан, назначаю ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вишневскую Юлию Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Мурманской области (Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, л/с 04493040010)

ИНН: 5108900239 / КПП: 510801001

ОКТМО: 4771700

Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г. Мурманск

БИК ТОФК: 014705901

Корреспондентский счет: 40102810745370000041

Банковский счет: 03100643000000014901

КБК: 901 1 16 02020 02 0000 140

Наименование платежа – штраф.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Оленегорский городской суд Мурманской области в часы работы суда.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.К. Барабанова

Свернуть

Дело 9-2/65/2015-2 ~ М-2/512/2015-2

В отношении Вишневской Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 9-2/65/2015-2 ~ М-2/512/2015-2, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Полярном районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Смирновой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневской Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневской Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2/65/2015-2 ~ М-2/512/2015-2 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Полярный районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Людмила Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
20.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вишневская Юлия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гиматдинов Рашид Рифатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие