Попков Валерий Мефодьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием ответчика Попкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 13 апреля 2014 года между клиентом Попковым В.М. (ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (банк) был заключен кредитный договор № (договор) с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15 августа 2014 года по 17 марта 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17 марта 2015 года подлежа...

...щий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29 мая 2015 года банк уступил ООО «Феникс» (взыскатель) право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 81 488 руб. 69 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 81 488 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Попкова В.М. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 августа 2014 года по 17 марта 2015 года включительно, в размере 81 488 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 2 644 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - Виноградов С.М., действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попков В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2014 года Попков В.М. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением-анкетой, в котором указал, что доверяет ООО «ТКС», представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), и уполномочил сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО), о заключении Универсального договора (договор) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 32 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 62,8% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 32 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Заявление-анкета подписана Попковым В.М. и подана им в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) 12 марта 2014 года. Также в заявлении-анкете имеется указание: договор №, тарифный план – кредитная карта. ТП 7.17 RUR.

Из искового заявления и выписки по счету следует, что 13 апреля 2014 года АО «Тинькофф Банк» акцептовало заявление-анкету Попкова В.М., таким образом, 13 апреля 2014 года стороны заключили договор №.

Согласно выписке по договору № за период с 12 марта 2014 года по 29 мая 2015 года Попков В.М. совершал операции по выданной ему АО «Тинькофф Банк» кредитной карте, активировав указанную кредитную карту.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания настоящего генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно банк на условиях настоящего генерального соглашения № 2 предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего генерального соглашения № 2 (п. 2.1).

29 мая 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому банк, руководствуясь условиями генерального соглашения № 2 (во исполнение положений п. 2.1 генерального соглашения № 2), уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами (п. 1).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 6 от 29 мая 2015 к ГС № 2 от 24 февраля 2015 года были переданы права требования к Попкову В.М. по договору № 0059529248 в размере 81 488 руб. 69 коп. О состоявшейся уступке прав требований АО «Тинькофф Банк» направил соответствующее уведомление.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 13 апреля 2014 года по 29 мая 2015 года и справкой о размере задолженности от 29 мая 2015 года задолженность Попкова В.М. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 29 мая 2015 года составляет 81 488 руб. 69 коп.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» законны и обоснованны, расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком Попковым В.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

24 марта 2017 года мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Попкова В.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 12 марта 2014 года в сумме 81 488 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1 322 руб. 33 коп. Согласно штампу на конверте заявление направлено 17 марта 2017 года.

24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Попкова В.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 12 марта 2014 года за период с 11 сентября 2014 года по 17 марта 2015 года в размере 82 811 руб. 02 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 48 297 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 065 руб. 18 коп., штрафы, пени в размере 11 126 руб. 04 коп., комиссии и иные платы в размере 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 12 сентября 2017 года отменен судебный приказ от 24 марта 2017 года. Копия данного определения получена ООО «Феникс» 22 сентября 2017 года.

В Падунский районный суд г. Братска Иркутской области исковое заявление ООО «Феникс» поступило 28 сентября 2018 года, направленное по почте 19 сентября 2018 года.

Таким образом, с Попкова В.М. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года за период с 13 марта 2015 года (19 сентября 2018 года – 3 года – 6 месяцев 6 дней (период с 17 марта 2017 года по 22 сентября 2017 года).

Согласно представленному истцу расчету задолженности Попкова В.М. по договору № за период с 13 апреля 2014 года по 29 мая 2015 года, задолженность Попкова В.М. за период с 13 марта 2015 года по 29 мая 2015 года составит 3 630 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 776 руб. 15 коп. (48 297 руб. 47 коп. – 47 521 руб. 32 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 2 854 руб. 38 коп. (22 065 руб. 18 коп. – 19 210 руб. 80 коп.), штрафы в размере 0 рублей (11 126 руб. 04 коп. – 11 126 руб. 04 коп.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Попкову В.М. подлежат частичному удовлетворению, с Попкова В.М. в пользу ООО «Феникс» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года в размере 3 630 руб. 53 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 3 630 руб. 53 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 17 февраля 2017 года и № от 08 мая 2018 года

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Попкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года в размере 77 858 руб. 16 коп. (81 488 руб. 69 коп. - 3 630 руб. 53 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 66 коп. (2 644 руб. 66 коп. – 400 рублей) следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Попкова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года в размере 3 630 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 030 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2014 года в размере 77 858 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 66 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 30 ноября 2018 года.

Судья: М.В. Чагочкина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 мая 2014 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-606/2014 по иску прокурора Братского района в интересах Попкова Валерия Мефодьевича к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд - 106» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку причитающихся выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района в интересах Попкова В.М. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд – 106» (далее ЗАО «Мостоотряд - 106») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку причитающихся выплат. В обоснование иска, указав, что прокуратурой Братского района проведена проверка по обращению ра­ботника ЗАО «Мостостроительный отряд - 106» Попкова В.М. по вопросу нарушения трудового законодательства в сфере оплаты труда, в ходе которой доводы заявителя нашли свое подтверждение. Установлено, что Попков В.М. работает в ЗАО «Мостостроительный отряд - 106» <данные изъяты> С **.**.**** приказом по предприятию переведен на должность <данные изъяты>. Закрытое акционерное общество «Мостотряд-106» включено в Еди­ный государственный реестр за основным государственным регистрационным номером 10238002316614, что подтверждается свидетельством от 26.06.2012г. Во исполнение требований ч. 1 ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) прием Попкова В.М. на работу оформ­лен приказом работодателя № *** от **.**.**** г., в соответствии с которым он с **.**.**** принят на работу в ЗАО «Мостотряд-106» <данные изъяты>. **.**.**** ЗАО «Мостоотряд-106», как работодатель, заключило с Попковым В.М. как работником трудовой договор *** от **.**.**** г., являющийся бессрочным. По данным бухгалтерского учета работодателя по состоянию на **.**.**** г. ответчик имеет перед Попковым В.М. задолженность в общей сумме 41239 руб. 90 коп., которую составляет задолженность по заработной плате за декабрь 2013г. в сумме 29565 руб. 34 коп. и за январь 2014г. в сумме 11674 руб. 56 коп. В соответствии с пунктом 2.14 коллективного договора ЗАО «Мосто­строительный отряд - 106» на 2011-2013 годы, зарегистрированного в администрации МО «...» от **.**.**** г., заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: аванс - 15 числа месяца и заработная плата - 30 числа месяца, следующего за отчетным. Частью шестой статьи 136 Трудового кодекса РФ определено, что зара­ботная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установ­ленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным догово­ром, трудовым договором. Норма части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федера­ции представляет собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направлена на обеспечение регулярности оплаты труда. Следовательно, работодатель обязан установить как минимум две кон­кретные даты выплаты заработной платы (не важно, какие именно) с тем, что­бы каждый работник, как вновь принятый, так и работающий давно, получал заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Очевидно, что полмесяца это 14-15-16 календарных дней в зависимости от продолжительности кон­кретного месяца. Вопреки указанным выше требованиям закона, исходя из буквального прочтения норм коллективного договора, временной промежуток между вы­платой аванса и заработной платы составляет около 45 дней, что фактически ухудшает положение работников ЗАО «Мостостроительный отряд - 106». В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Феде­рации Трудового кодекса Российской Федерации" Если суд при разрешении трудового спора установит, что нормативный правовой акт, подлежащий применению, не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он принимает решение в соответствии с норма­тивным правовым актом, ...

...имеющим наибольшую юридическую силу (часть 2 статьи 120 Конституции РФ, часть 2 статьи 11 ГПК РФ, статья 5 ТК РФ). Таким образом, положения коллективного договора, устанавливающие срок выплаты заработной платы 30 число месяца, следующего за отчетным, применению не подлежат. В данном случае необходимо руководствоваться частью 6 статьи 136 ТК РФ, устанавливающей обязанность выплачивать зара­ботную плату каждые полмесяца - 15 число месяца (в соответствии с п.2.14 Коллективного договора) и последний день месяца (в соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ). В случае предоставления работнику отпуска в соответствии со статьей 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Согласно справке о задолженности по заработной плате Попкову В.М. в соответствии с приказом № *** предоставлен отпуск с **.**.**** Таким образом, исходя из установленных законом сроков выплаты за­работной платы, сумма 29565 руб. 34 коп., причитающаяся к получению за декабрь 2013г., подлежала выплате Попкову В.М. не позднее **.**.****г., заработная плата за январь 2014г. в сумме 11674 руб. 56 коп. - не позднее **.**.****г. Следовательно, задержка выплаты заработной платы за декабрь 2013г. в сумме 29565 руб. 34 коп. образует период с 28.11.2013г. по 16.04.2014г. включительно и составляет в общей сложности 140 календар­ных дней. Соответственно задержка выплаты Попкову В.М. заработной платы за январь 2014г. в сумме 11674 руб. 56 коп. образует период с 01.02.2014г. по 16.04.2014г. включительно и составляет в общей сложности 75 календарных дней. Наличие задолженности по выплате заработной платы Попкову В.М. свидетельствует о нарушении работодателем требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ. Задержка выплаты ответчиком заработной платы в установленные за­конодательством сроки влечет материальную ответственность работодателя, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, по требованиям которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работода­тель обязан произвести ее с уплатой процентов в размере не ниже одной трех­сотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального бан­ка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день за­держки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины ра­ботодателя. В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У, начиная с 14.09.2012г., ставка рефинансирования банка России уста­новлена в размере 8,25 % годовых, одна трехсотая от которой соответственно составляет 0,027 %. На основании изложенных требований закона денежная компенсация Попкову В.М. за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2013г. по состоянию на **.**.**** составляет 1117 руб. 57 коп. (29565 руб. 34 коп. х 0,027% х 140 дней). В свою очередь денежная компенсация Попкову В.М. за задержку выплаты заработной платы за январь 2014г. по состоянию на 16.04.2014г. со­ставляет 236 руб. 41 коп. (11674 руб. 56 коп. х 0,027 % х 75 дней). Таким образом, общий размер денежной компенсации, подлежащей выплате Попкову В.М., составляет 1 353 руб. 98 коп. (1117 руб. 57 коп. + 236 руб. 41 коп.). Общая сумма задолженности Попкова В.М. по выплате заработной платы с учетом денежной компенсации в вышеуказанном размере составляет 42593 руб. 88 коп. (41239 руб. 90 коп. + 1353 руб. 98 коп.).

В судебном заседании старший помощник прокурора Братского района Ковалева И.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-106» в пользу Попкова В.М. задолженность по вы­плате заработной платы за декабрь 2013, январь 2014г. в об­щей сумме 41239 руб. 90 коп., денежную компенсацию за задержку причи­тающихся выплат в размере 1 353 руб. 98 коп., а всего - 42593 руб. 88 коп.

Истец Попков В.М. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Мостоотряд-106» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав старшего помощника прокурора Братского района Ковалеву И.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Согласно приказу о приеме на работу № *** от **.**.**** Попков В.М. с **.**.**** принят на работу в ЗАО «Мостоотряд-106» <данные изъяты>

Согласно трудовому договору *** от **.**.**** Попков В.М. принят в ЗАО «Мостоотряд-106» <данные изъяты> с **.**.**** г.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № *** от **.**.**** Попков В.М. переведен в ЗАО «Мостоотряд-106» с должности <данные изъяты> участка строительства <данные изъяты> «Полигон ЖБК» с **.**.**** г.

Согласно справке о задолженности по заработной плате от **.**.**** задолженность ЗАО «Мостоотряд-106» перед Попковым В.М. по состоянию на **.**.**** составляет: декабрь 2013 г. в размере 29565,34 руб., очередной отпуск с **.**.**** по **.**.**** г., январь 2014 г. в размере 11674,56 руб. Общая задолженность составляет 41239,90 руб.

Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать проценты по состоянию на **.**.**** г.

Ставка рефинансирования банка России по состоянию с **.**.**** установлена в размере 8.25%. Одна трехсотая от ставки рефинансирования составляет 0.027%.

На основании справки Центрального Банка РФ о процентной ставке рефинансирования расчет выглядит следующим образом. Попкову В.М. с **.**.**** предоставлен отпуск, таким образом, выплата денежных средств за декабрь 2013 г. подлежала к выплате Попкову В.М. не позднее **.**.**** г., а заработная плата за январь 2014 г. не позднее **.**.****

**.**.**** – **.**.****

29565,34 руб. х 0,027% х 140 дней = 1117 руб. 57 коп.

**.**.**** – **.**.****

11674,56 руб. х 0,027% х 75 дней = 236 руб. 41 коп.

Таким образом, размер денежной компенсации составляет 1353,98 руб. (1117,57 + 236,41).

Всего подлежит к взысканию с ответчика 42593 руб. 88 коп: задолженность по заработной плате в сумме 41239 руб. 90 коп., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1353 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ЗАО «Мостоотряд-106» подлежит ко взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 1477,82 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Братского района в интересах Попкова Валерия Мефодьевича удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд – 106» в пользу Попкова Валерия Мефодьевича заработную плату в сумме 41239 руб. 90 коп., денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 1353 руб. 98 коп., всего взыскать 42593 (сорок две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 88 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд – 106» госпошлину в местный бюджет в сумме 1477 (одну тысячу четыреста семьдесят семь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Паршина