Черномаз Сергекй Владимирович

Дело №2-4593/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка РФ к Черномазу ФИО7 о расторжении договора по счету банковской карты и взыскании задолженности по договору по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Черномазу С.В. о расторжении договора по счету кредитной карты, взыскании задолженности по договору по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum и подписанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчи...

...ком производились не в полном объеме.

В соответствии положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Черномазом С.В. не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Черномаз С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum и подписанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику Черномазу С.В. кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты>.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Из п.3.9 вышеуказанных Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии п.п.4.1.5 тех же Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Пунктом 5.2.5 названных выше Условий предусмотрено, что при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Как следует из представленных истцом отчетов по счету кредитной карты, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме.

Таким образом, согласно установленным по делу обстоятельствам, ответчик Черномаз С.В., являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату общая сумма задолженности по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойке, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма долга.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик Черномаз С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum №, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответ истцом не получен.

Данное обстоятельство, а также факт обращения истца в суд с настоящим иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчика Черномаза С.В. на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>. Общая сумма по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском составляет <данные изъяты>. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Черномазом ФИО8.

Взыскать с Черномаза ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Торговченкова

Решение суда принято в окончательной форме 01.07.2014 года.