Поплавская Виктория Дмитриевна

Дело №5-636/2021

39RS0007-01-2021-001100-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 12 июля 2021 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Поплавской В.Д., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Поплавская В.Д. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года в 11 часов 35 минут в г. Багратионовске Калининградской области на ул. Иркутско- Пинской Дивизии, дом 2 в кафе « Тунец» она находилась без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

В судебное заседание Поплавская В.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности ил...

...и чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Пунктом 6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Согласно подп. 5 п. 8 данного постановления Правительства Калининградской области, граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Материалами дела установлено, что Поплавская В.Д. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Поплавской В.Д. данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Багратионовский» Г, фотографическим снимком, на котором Поплавская В.Д. изображена без лицевой маски; протоколом № от 09 июня 2021 года об административном правонарушении, составленным в отношении Поплавской В.Д. должностным лицом полиции, содержащим обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При составлении данного протокола об административном правонарушении в отношении Поплавской В.Д. требования закона, регламентирующие порядок составления протокола, соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения Поплавской В.Д. указанного выше административного правонарушения.

Действия Поплавской В.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поплавской В.Д. судья считает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отягчающих административную ответственность Поплавской В.Д. обстоятельств судья не находит.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить Поплавской В.Д. административное наказание в виде предупреждения, полагая, что такое наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Поплавскую В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Новицкая А.Э.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 10 ноября 2021 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Поплавской В.Д., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Поплавская В.Д. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2021 года в 11 часов 55 минут в г. Багратионовске в кафе-баре « Тунец» по ул. Иркутско- Пинской дивизии дом 2, она находилась без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

В судебное заседание Поплавская В.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие, поскольку ее явка судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или ч...

...резвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 ( ред. от 23.07.2021 г.) на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Пунктом 6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Согласно подп. 5 п. 8 данного постановления Правительства Калининградской области, граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Материалами дела установлено, что Поплавской В.Д. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Поплавской В.Д. данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: рапортом должностного лица МВД России «Багратионовский», фотографическим снимком, на котором Поплавская В.Д. изображена без лицевой маски; протоколом № от 01 октября 2021 года об административном правонарушении, составленным в отношении Поплавской В.Д., должностным лицом полиции, содержащим обстоятельства совершенного административного правонарушения и объяснение Поплавской В.Д. о том, что с допущенным нарушением она согласна.

При составлении данного протокола об административном правонарушении в отношении Поплавской В.Д. требования закона, регламентирующие порядок составления протокола, соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения Поплавской В.Д. указанного выше административного правонарушения.

Действия Поплавской В.Д. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поплавской В.Д. судья считает признание вины. Отягчающих административную ответственность Поплавской В.Д. обстоятельств судья не находит.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить Поплавской В.Д. административное наказание в виде предупреждения, полагая, что такое наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Поплавскую В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

С подлинного за надлежащей подписью

копия верна: Судья Новицкая А.Э.

секретарь судебного заседания Дацюк Е.А.

Дело №5-993/ 2021

39RS0007-01-2021-002061-22

Судья: подпись Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Новицкая А.Э.

Дело №2-825/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Багратионовск 03 октября 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова А.Л. к Поплавской М.Р., Поплавской В.Д. и несовершеннолетнему П., ххх года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и встречному иску Поплавской М.Р., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка П., ххх года рождения, и Поплавской В.Д. к Серкову А.Л. и Серковой Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Серков А.Л. обратился в суд с иском к Поплавской М.Р., Поплавской В.Д. и несовершеннолетнему П. ххх года рождения, о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ххх, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Ответчики Поплавская М.Р., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка П., ххх года рождения, и Поплавская В.Д. обратились в суд со встречным иском к Серкову А.Л. и Серковой Е.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ххх, со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 25 сентября 2014 года, о чем стороны и их представители были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, ...

...что неявка сторон и их представителей в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Стороны и их представители не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на 11 часов 03 октября 2014 года. Однако и 03 октября 2014 года стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Серкова А.Л. и встречного искового заявления Поплавской М.Р. и Поплавской В.Д. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серкова А.Л. к Поплавской М.Р., Поплавской В. Д. и несовершеннолетнему П., ххх года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и встречное исковое заявление Поплавской М.Р., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка П. ххх года рождения, и Поплавской В.Д. к Серкову А.Л. и Серковой Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление их исков без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с исковыми заявлениями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исков без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Определение вступило в законную силу 03.10.2014 г.