Пополитов Александр Георгиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 08 августа 2016 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

с участием:

представителя ответчика Пополитова А.Г. – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Пополитову А. Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению Пополитова А. Г. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Пополитову А.Г. досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Пополитовым А. Г. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное ФИО2 <адрес> банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям Кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 12 373,07 (двенадцать тысяч триста семьдесят три доллара США 07 цент.), на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждо...

...го месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 276 (двести семьдесят шесть долларов США).

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль ЗАЗ CHANCE TF 595К (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления 2012 г.), залоговой стоимостью 13622,30 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два доллара США 30 цент.) (и. 1.11. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 12 373,07 (двенадцать тысяч триста семьдесят три доллара США 07 цент.), является выписка из текущего счета ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено.

Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 10949,20 долларов США (Десять тысяч девятьсот сорок девять долларов США 20 цент.), из которой: задолженность по основному долгу - 9616,83 долларов США; задолженность по начисленным процентам 1332,37 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10949,20 долларов США (десять тысяч девятьсот сорок девять долларов США 20 цент.) по курсу Центрального банка Российской ФИО1 на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу - 9616,83 долларов США; задолженность по начисленным процентам 1332,37 долларов США. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ CHANCE TF 595К (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова ЧЕРНЫЙ; год изготовления 2012 г.) определив начальную продажную стоимость 13622,30 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два доллара США 30 цент.). Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

В судебное заседание представитель ПАО МОСОБЛБАНК – ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, иск поддержала по основаниям, указанным в описательной части решения. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Пополитов А.Г. обратился в суд со встречным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обязательства перед Банком как заемщика по погашению ежеме­сячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности. Поэтому срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судеб­ного решения о взыскании суммы кредитной задолженности. В настоящее время необходимо расторгнуть дан­ный договор, в противном случае, АКБ «МОСОБЛБАНК ОАО» будет продолжать начислять пени, штрафы и неустойки и долг станет расти. Просит суд расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ответчик Пополитов А.Г. не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФна ведение в суде дела через представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании против взыскания задолженности по кредитному договору не возражала. Просила суд уменьшить размер пени и штрафа. Встречный иск просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиямист. 67ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и Пополитовым А.Г. заключен кредитный договор77215, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере12373,07 долларов США; за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 12% годовых; сроком до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора был заключен договор о залоге транспортного средства№ отДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью13622,30 долларов США. ПАО МОСОБЛБАНК была предоставлена Пополитову А.Г. указанная сумма кредита путем зачисления суммы кредита в размере12373,07 долларов США на счет Пополитова А.Г., что подтверждается выпиской по счету.

Из лицевого счета Пополитова А.Г. следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, денежные средства вносились не в полном размере, установленном графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ, истцом были направлены требования ответчику о необходимости погашения всей задолженности в размере 10949,20 долларов США (десять тысяч девятьсот сорок девять долларов США 20 цент.), из которой: задолженность по основному долгу - 9616,83 долларов США; задолженность по начисленным процентам 1332,37 долларов США, с 30.04.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не исполнил возложенные обязательства в добровольном порядке.

В соответствии сост. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФустанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1статьи 810 ГК РФопределяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам банка, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет10949,20 долларов США (десять тысяч девятьсот сорок девять долларов США 20 цент.), из которой: задолженность по основному долгу - 9616,83 долларов США; задолженность по начисленным процентам 1332,37 долларов США.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, суммы непогашенных процентов заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1ст. 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1ст. 317 ГК РФденежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Из условий кредитного договора следует, что возврат долга ответчиком осуществляется в иностранной валюте. Между тем, в силу вышеназванной нормы закона с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в иностранной валюте в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда. В соответствии с ч. 1ст. 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силуст. 341 ГК РФправа залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Как указано выше, исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства транспортного средстваЗАЗ CHANCE TF 595К (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления 2012 г.), залоговой стоимостью13622,30 долларов США.

Согласно ч. 1ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1ст. 350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены, в размере13622,30 долларов США.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению встречные исковые требования Поплитова А.Г. о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 16403 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Поплитова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Пополитову А. Г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Пополитова А. Г. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10949,20 долларов США (десять тысяч девятьсот сорок девять долларов США 20 цент.) по курсу Центрального банка Российской ФИО1 на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу - 9616,83 долларов США; задолженность по начисленным процентам 1332,37 долларов США.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ CHANCE TF 595К (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления 2012 г.).

Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля ЗАЗ CHANCE TF 595К (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова черный; год изготовления 2012 г.), на основании залоговой стоимости в размере 13622,30 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать два доллара США 30 цент.).

Взыскать с Пополитова А. Г. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16403 рубля 41 копейка.

Встречное исковое заявление Пополитова А. Г. к ПАО МОСОБЛБАНК о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Пополитовым А. Г. и ПАО МОСОБЛБАНК.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: