logo

Попондопуло Людмила Николаевна

Дело 5-525/2010

В отношении Попондопуло Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-525/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Солнцевой Л.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попондопуло Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-525/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солнцева Лариса Станиславовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.07.2010
Стороны по делу
Попондопуло Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Адм. Дело № 5-525/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районноого суда города Солнцева Л.С.,

(город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), рассмотрев 06 июля 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попондопуло Л.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2010 года в 00 часов 10 минут на ж\д станции "Белгород" при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами через таможенную границу РФ в поезде № 78 сообщением "Мариуполь-Москва", в вагоне № 4, пассажирами было объявлено о необходимости декларирования товаров, перемещаемых ими через таможенную границу РФ по установленном письменной форме, если товары подлежат обязательному письменному декларированию. Гражданке Попондопуло Л.Н., следовавшей в данном вагоне, также была предоставлена возможность письменно заявить о перемещаемых ею товарах. После получения от Попондопуло Л.Н. отрицательного ответа и предупреждения об ответственности за сообщение недостоверных сведений, ей было объявлено о начале таможенного досмотра багажа и личных вещей. В ходе досмотра была обнаружена партия товара: летние головные уборы – 51 шт. О перемещении данной партии товара Попондопуло Л.Н. не заявила по установленной письменной форме.

В судебном заседании Попондопуло Л.Н. вину в совершеннии административного правонарушения признала, просила назначить ей вид наказания в виде конф...

Показать ещё

...искции товара.

Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (по доверенности) считает, что вина Попондопуло Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить ей административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания и смысла названной правовой нормы под недекларированием следует понимать невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных статьями 123, 124, 279 Таможенного кодекса РФ, выражающееся в фактическом не выполнении лицом, на котором возложена обязанность по декларированию, требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.

Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 Таможенного кодекса РФ (ст. 123 Кодекса).

Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и в сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.

В силу п. 9 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11. 2003 № 715 «Об утверждении положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», декларирование в письменной форме осуществляется на бланках таможенной декларации. Форма и порядок заполнения декларации установлены приказом ФТС России от 19.09.2008 года № 1150.

Вина Попондопуло Л.Н. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при Попондопуло Л.Н.. л.д.4-5), согласно которому 14.04.2010 года при досмотре багажа Попондопуло Л.Н. на станции «Белгород» была обнаружена коммерческая партия товара: летние головные уборы – 51 шт; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 14.04.2010 года л.д.6-7); показаниями свидетелей Г. л.д.8-9) и Т. л.д.10-11) о том, что 14.04.2010 года они следовали в вагоне № 4 электропоезда № 78 сообщением «Мариуполь-Москва» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, Попондопуло отказалась от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при ней багажа был обнаружены летние головные уборы – 51 шт; объяснениями правонарушителя л.д.12-13) о том, что перечисленный выше товар оня приобрела в г. Мариуполе с целью реализации в г.Москва, не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил, вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 13.05.2010 года л.д.42-43), возражений на который, Попондопуло Л.Н. не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 15.04.2010 года № 207 л.д.16).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 30.04.2010 года №ЭК-10-1055 рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара: летние головные уборы – 51 шт в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 14.04.2010 года составляет 13 048,86 руб. л.д.23-39).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Попондопуло Л.Н. товар не может быть признан, как предназначенный для личного пользования, и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Попондопуло Л.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 700,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 05.05.2010 года № 331489 л.д.41) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попондопуло Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара: летних головных уборов – 51 шт, явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет № 40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.

Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-597/ 2010 в отношении Попондопуло Л.Н.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 700,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» 05.05.2010 года № 331489 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Помощник судьи Н.П.Ерофеева

Согласовано

Судья Л.С.Солнцева

Свернуть
Прочие