Попов Александр Игнатьевич

Дело У А40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 1 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Пестриковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов А.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит признать право собственности, в размере 1/2 доли, на квартиру по адресу - Х Красноярска, по смерти своего отца – Портянко И.И. и бабушки Колбаса М.С., которой и принадлежало спорная доля. Свои требования истец обосновывает тем, что он вместе с бабушкой Колбаса М.С. приватизировал по 1/2 доле квартиру, однако, бабушка не зарегистрировала свои права. По ее смерти, отец истца – Портянко И.И. вселился и проживал с истцом в квартире, однако также не зарегистрировал свои права. Т.е. Портянко И.И. фактически принял наследство, проживая в квартире, по смерти Колбаса М.МС., а истец фактически принял наследство от отца, проживая в квартире.

Представитель истца и истец иск поддержали полностью.

Ответчик и остальные участники процесса не явились. Были уведомлены. Возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное ...

...участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиков суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующее –

В соответствии с договором на приватизацию, свидетельством о приватизации, истец – попов А.И. и Колбаса М.С. приватизировали в общую совместную собственность квартиру по адресу – Красноярск, Х.

Как видно из свидетельства о смерти Колбаса М.С. умерла 29 января 1994 года.

В свою очередь, согласно решения суда от30 мая 2013 года, суд установил юрфакт, что истец и Колбаса М.С. являются внуком и бабушкой, при этом, истец является сыном Портянко И.И., что суд установил из свидетельства о рождении истца..

Сам Портянко И.И. умер 8 мая 2000 года, согласно свидетельства о смерти.

Согласно справки органа Росреестра права на спорное жилье по адресу Х Красноярска, ни за кем не зарегистрированы.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, ст. 1113 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из справки нотариуса, наследственное дело не заводилось по смерти Колбаса М.С.

При этом, свидетели, опрошенные в суде, прямо пояснили, что истец забрал к себе Портянко И.И. жить в квартиру Колбаса М.С. сразу после ее смерти, т.к. он злоупотреблял спиртным.

Исходя из того факта, что истец постоянно проживал в спорной квартире, в эту же квартиру вселился его отец – Портянко И.И. после смерти Колбаса М.С., истец является сыном Портянко И.И. и внуком Колбаса М.С, иного суд не установил, то суд полагает прийти к выводу, что фактически отец истца – Портянко И.И. фактически принял наследство по смерти своей матери – Колбаса М.С., а сам истец принял фактически наследство по смерти своего отца – Портянко И.И..

Все данные обстоятельства, с учетом отсутствия данных, на иных претендентов на спорное имущество, оставшееся по смерти Колбаса М.С и Портянко И.И., суд не установил, позволяют суду прийти к вводу об обоснованности требований истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилой квартиры, по спорному адресу.

1/2 долю земельного участка домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности, в размере 1/2 доли, за Попов А.И. на квартиру по адресу : Красноярск, упр. Х по смерти Колбаса М.С. и Портянко И.И..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Майко П.А.