logo

Попов Андрей Ануфриевич

Дело 2-56/2014 ~ М-52/2014

В отношении Попова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-56/2014 ~ М-52/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хатангском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кузенковой Е.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-56/2014 ~ М-52/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Хатангский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузенкова Екатерина Куприяновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попов Андрей Ануфриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хатангского районного суда <адрес> Кузенкова Е.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Таймырскому <адрес> обратился в Хатангский районный суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем охотничьего оружия модели «ИЖ-18 ЕМ» калибра 12 № (РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ года).

Принадлежащее ФИО1оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия. В отношении него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. До настоящего времени вышеуказанное оружие находится в КХО (комнате хранении оружия) Отделения полиции (Хатанга) ОМВД России по Таймырскому <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1было направлено уведомление (исх. № 676) о возможности прекращения права собственности на данное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ ему была направлено повторное уведомление (исх. № 862), однако, ФИО1мер по устранению причин изъятия оружия не предпринял, и в ОЛЛР ОМВД России по Таймырскому <адрес> по настоящее время не обращался.

Фактически ФИО1 от права собственности на охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-18 ЕМ» калибра 12 № отказался, так как с момента изъятия у него оружия – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени каких-либо мер к устранению причин, ...

Показать ещё

...послужившим основанием для изъятия оружия, им приняты не были.

Принимая во внимание, что сроки действия разрешений на хранение и ношение оружия, выданное ФИО1 истекли, последний мер к их продлению и получению до настоящего времени не предпринял, просит суд прекратить право собственности ответчика на охотничьего огнестрельного оружия модели «ИЖ-18 ЕМ» калибра 12 № 99093031, с последующим направлением его в ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России по <адрес> для реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, представитель истца представил в суд письменное заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Как установлено и видно из материалов дела, ФИО1является владельцем охотничьего огнестрельного оружия модели «ИЖ-18 ЕМ» калибра 12 № 99093031.

В связи с тем, что ФИО1нарушил сроки перерегистрации принадлежащего ему оружия, в отношении него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 27 ФЗ -150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, данное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится в КХО (комнате хранении оружия) Отделения полиции (Хатанга) ОМВД России по Таймырскому <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1было направлено уведомление (исх. № 676) о возможности прекращения права собственности на данное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ ему была направлено повторное уведомление (исх. № 862), однако, ФИО1 мер по устранению причин изъятия оружия не предпринял, и в ОЛЛР ОМВД России по Таймырскому <адрес> по настоящее время не обращался.

Фактически ФИО1 от права собственности на охотничье оружие модели «ИЖ-18 ЕМ» калибра 12 № отказался, так как с момента изъятия у него оружия – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени соответственно – каких-либо мер к устранению причин, послужившим основанием для изъятия оружия, им приняты не были.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок действия разрешения на право ношения и хранения оружия, выданного ФИО1 истек, ответчик мер к его продлению, получению до настоящего момента не предпринял, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного имущества.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-18 ЕМ» калибра 12 № 99093031.

Передать охотничье оружие модели «ИЖ-18 ЕМ» калибра 12 № в ОСВиМТИ ЦАХиТО ГУ МВД России по <адрес> для последующей реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>.

Денежные средства, вырученные от реализации охотничьего оружия модели «ИЖ-18 ЕМ» калибра 12 № 99093031, передать ФИО1, проживающему: <адрес> Таймырский <адрес> сельское поселение Хатанга <адрес>, за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья Е.К.Кузенкова

Копия верна: Судья Е. К. Кузенкова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник председателя суда ФИО4

Свернуть
Прочие