Попов Григория Васильевич
Дело 33-593/2023
В отношении Попова Г.В. рассматривалось судебное дело № 33-593/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 февраля 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Вениченко О.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
председательствующий: Канзычакова Т.В.
19RS0001-02-2022-010217-06
дело № 33 - 593/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан 16 марта 2023 года
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего Вениченко О.В., при ведении протокола помощником судьи Павлюченко Н.В. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу истца Попова Григория Васильевича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 года об отказе в принятии искового заявления в части,
УСТАНОВИЛ:
Попов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на восстановление автомобиля, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что приобрел автомобиль у продавца, который представился как Денис, без заключения письменного договора купли-продажи. При эксплуатации автомобиля выявились недостатки, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещается. Просил взыскать с продавца возмещение расходов на восстановление автомобиля в общей сумме 82000 рублей, компенсацию морального вреда - 500000 рублей, а также просил привлечь продавца автомобиля к уголовной ответственности в соответствии с частями 1, 3 статьи 30, статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением судьи от 15.12.2022 отказано в принятии искового заявления в части требований о привлечении продавца автомобиля к уголовной ответственности.
В частной жалобе Попов Г.В. выражая несогласие с определением, полагая, что нарушены его права, просит определение отменить, рассмотреть в...
Показать ещё...опрос по существу.
Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Согласно части 1 этой же статьи подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая Попову Г.В. в принятии иска в части требований о привлечении ответчика к уголовной ответственности, судья первой инстанции, правильно указала на то, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку вопросы привлечения к уголовной ответственности рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, регулируются уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении прав истца, и сведений о незаконности оспариваемого определения.
Определение принято с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Попова Григория Васильевича – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Свернуть