logo

Попов Сергей Александрвоич

Дело 2-1718/2020 ~ М-496/2020

В отношении Попова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1718/2020 ~ М-496/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гребенщиковой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1718/2020 ~ М-496/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гребенщикова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
01.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Крутских Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бобков Юрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Волков Вячеслав Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Попов Сергей Александрвоич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-17182020 (УИД 48RS0001-01-2020-000638-03)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Крутских Романа Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Крутских Р.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Фольксваген Гольф р/з № в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 17.08.2019 года, которое произошло по вине Бобкова Ю.В., управлявшего автомобилем Дэу Нексиа р/з №.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22600 руб., расходы по оценке 17000 руб., неустойку 31866 руб., убытки в виде расходов, понесенных им на оплату за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным 15000 руб., судебные расходы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались.

Истец не явился в суд по вторичному вызову 19.05.2020 года, 01.06.2020 года, о дне слушания извещался.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления з...

Показать ещё

...аявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крутских Романа Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие