Попов Владимир Маркович
Дело 2-30/2011 (2-838/2010;) ~ М-880/2010
В отношении Попова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-30/2011 (2-838/2010;) ~ М-880/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Костромском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Гурьяновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
20 января 2011 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего
судьи О.В. Гурьяновой,
с участием истца Попова В.М.,
адвоката Чистякова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,
ответчиков Максименко А.А. и Максименко И.А.,
представителя ответчиков по доверенности Рыбакова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.М. к Максименко А.А., Максименко И.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.М. обратился в суд с иском к Максименко А.А., Максименко И.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Костроме на <адрес> возле дома № № водитель автомашины <данные изъяты>, гос.номер № Максименко И.А., нарушив Правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, которым управлял истец. В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. Максименко И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Филиалом <данные изъяты> - управление по костромской области выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек больше, чем сумма выплаченного ему страхового возмещения. На основании изложенного истец просит взыскать с Максименко А.А. в его пользу ущерб в размере ...
Показать ещё...<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчики Максименко А.А., Максименко И.А. передают истцу Попову В.М. в зале судебного заседания <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей и до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей единовременно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Попов В.М. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.
Выслушав истца Попова В.М., ответчиков Максименко А.А., их представителя Рыбакова А.Ю., адвоката Чистякова А.А., специалиста Тихонова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2, ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Попову В.М, ответчикам Максименко А.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Попова В.М. к Максименко А.А., Максименко И.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого ответчики Максименко А.А., Максименко И.А. передают истцу Попову В.М. в зале судебного заседания <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей и до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей единовременно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Попов В.М. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Попова В.М. к Максименко А.А., Максименко И.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.
СвернутьДело 2-34/2020 (2-2538/2019;) ~ М-1979/2019
В отношении Попова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-34/2020 (2-2538/2019;) ~ М-1979/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Ивковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 44 RS0001-01-2019-002649-68
Дело № 2-34/2020
№ 2-2538/19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2020 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивковой А.В.
при секретаре Метельковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
установил:
Истец обратился в суд, указав в обоснование, что 04.02.2019 года обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области с заявлением о назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании решения от 20.05.2019 года ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Не были зачтены в страховой и специальный стаж по работе в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО; с 02.01.1991 года по 04.08.1995 года в должности водителя в кооперативе «Энергия». Не принято решение по периоду работы с 09.12.1980 года по 06.07.1981 года в должности электромонтера проводной связи в Управлении механизации № 13 Главякутстрой. Так же не были зачтены в специальный стаж по работе в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес»; с 15.10.1988 года по 02.01.1989 года в должности сантехника в кооперативе «Труд», с 03.01.1989 года по 01.08.1990 года в должности сантехника в кооперативе «Лоск» ЯПАТП-1. Также не были зачтены в страховой стаж периоды работы с 01.07.2001 года по 31.07.2001 года в ФГКУ «Костромская квартирно –эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, с 01.02.2001 года по 31.12.2001 года в ООО «Золотой Авалон». Данный отказ мотивирован тем, что помимо записей в трудовой книжке, иных документов, подтверждающих указанные периоды трудовой деятельности в районах Крайнего Севера не имеется, а также отсутствует оплата страховых взносов по ряду периодов. Полагает, что указанные основания возникли не по вине истца, поэтому он не должен быть поставлен в невыгодные условия из-за вины сотрудников отделов кадров указанных предприятий. Ссылается на положения пп.6,п.1,ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костро...
Показать ещё...мской области включить в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера периоды работы с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО; с 02.01.1991 года по 04.08.1995 года в должности водителя в кооперативе «Энергия»; с 09.12.1980 года по 06.07.1981 года в должности электромонтера проводной связи в Управлении механизации № 13 Главякутстрой, с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес»; с 15.10.1988 года по 02.01.1989 года в должности сантехника в кооперативе «Труд», с 03.01.1989 года по 01.08.1990 года в должности сантехника в кооперативе «Лоск» ЯПАТП-1. Назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года. Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить в страховой стаж периоды работы: с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО; с 02.01.1991 года по 04.08.1995 года в должности водителя в кооперативе «Энергия»; с 09.12.1980 года по 06.07.1981 года в должности электромонтера проводной связи в Управлении механизации № 13 Главякутстрой, с 01.07.2001 по 31.07.2001 в ФГКУ «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ; с 01.02.2001 года по 31.12.2001 года в ООО «Золотой Авалон».
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, которые в окончательном виде сводятся к следующему. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера периоды работы с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО; с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес». Назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года.
В судебном заседании истец Попов В.М. исковые требования с учетом уточнений поддержал. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды. Назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года.
Представитель ответчика Колобова Ю.В. исковые требования не признала по доводам решения ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области об отказе в установлении пенсии от 20.05.2019 года №.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу положений пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 19.12.2016, с изм. от 05.12.2017) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2, 6, и 7 ч. 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2019 года ФИО2, <дата> г.р., обратился в ГУ-УПВР в г. Костроме с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федеральногоз «О страховых пенсиях».
Решением ГУ - УПФ РФ в г. Костроме от 20.05.2019 года № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
В специальный страховой стаж истца ответчиком не включены периоды его работы:
- с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО;
- с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес» и др.
С указанным решением Попов В.М. не согласился, что и послужило основанием для возникновения настоящего спора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Подпунктом 22 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года № 258н, предусмотрено подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в том числе работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
При этом в силу п. 3 названного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Из смысла изложенных положений закона следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а в случае если в них содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, - документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил, в т.ч. трудовой книжкой установленного образца.
Из материалов дела следует, что согласно записям в трудовой книжке истец с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года работал в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО Якутской АССР; с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес». Записи в трудовой книжке произведены в соответствии с правилами ведения трудовых книжек, действующих на момент внесения сведений о работе, неточности и исправления в них отсутствуют.
Таким образом, истец Попов В.М. в период с 15.08.1978 года по 26.10.1978, с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года работал в Якутской АССР, т.е. в местности, отнесенной Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 к районам Крайнего Севера.
Факт работы истца в спорные периоды в районах Крайнего Севера подтвержден трудовой книжкой. Необходимость указания в трудовой книжке конкретного населенного пункта района Крайнего Севера каким-либо нормативным актом не предусмотрена.
Кроме того, факт работы Попова В.М. с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО подтверждается сведениями МКУ «Управление образования Олекминского района» Республики Саха (Якутия) от 08.10.2019 года, выписками из приказов № от 22.08.1978 года, № от 26.10.1978 года о приеме на работу и увольнении Попова В.М.
Согласно данным ГКУ Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» от 10.12.2019 года документы по личному составу сплавной конторы объединения «Якутлес» включены в план работы на 2020 год для проведения упорядочения, экспертизы ценности документов и составления научно-справочного аппарата к ним. Документы сплавной конторы объединения «Якутлес» в план работы на 2020 г. Сведения в отношений истца ГКУ Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» суду представлены не были.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, абз. 3 п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Факт совместной работы с Поповым В.М. в Якутской сплавной конторе в спорный период также подтвердили свидетели Шайнуров И.Г., Шайнурова Н.Н., Бекенева Г.Н., допрошенные в судебном заседании, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания подтверждаются представленными в дело копиями трудовых книжек с записями о периоде работы в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес».
Таким образом, суд полагает установленным в ходе судебного разбирательства факт работы истца в периоды с 15.08.1978 года по 26.10.1978, с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в Якутской АССР, т.е. в местности, отнесенной Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 к районам Крайнего Севера, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).
Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
С учетом включения спорных периодов стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 6 мес.27 дн.+ 2 мес.12 дн.+7 л. 2 м.23 дн.=8 л. 0 м. 2 д.
Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действовавшей на момент возникновения у истца права на досрочную пенсию).
С учетом уменьшения возраста на 2 года 8 мес. (на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера, т.е. 8x4=32 мес.), право у истца на назначение досрочной страховой пенсии возникло в 57 лет 4 мес., т.е. 30.12.2017 года.
Учитывая, что право на пенсию возникло 30.12.2017 года, суд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на указанную дату, в связи с чем, приходит к выводу о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области обязанности назначить Попову В. М. досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова ФИО12 удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить Попову ФИО13 в специальный стаж периоды работы:
- в Дельгейской восьмилетней школе с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года;
- в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес» с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области назначить Попову ФИО14 досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Ивкова
Свернуть