logo

Попов Владимир Маркович

Дело 2-30/2011 (2-838/2010;) ~ М-880/2010

В отношении Попова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-30/2011 (2-838/2010;) ~ М-880/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Костромском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Гурьяновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-30/2011 (2-838/2010;) ~ М-880/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Костромской районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурьянова Ольга Вячеславовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
20.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Попов Владимир Маркович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Максименко Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Максименко Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

20 января 2011 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего

судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истца Попова В.М.,

адвоката Чистякова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

ответчиков Максименко А.А. и Максименко И.А.,

представителя ответчиков по доверенности Рыбакова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.М. к Максименко А.А., Максименко И.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.М. обратился в суд с иском к Максименко А.А., Максименко И.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Костроме на <адрес> возле дома № № водитель автомашины <данные изъяты>, гос.номер № Максименко И.А., нарушив Правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, которым управлял истец. В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. Максименко И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Филиалом <данные изъяты> - управление по костромской области выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек больше, чем сумма выплаченного ему страхового возмещения. На основании изложенного истец просит взыскать с Максименко А.А. в его пользу ущерб в размере ...

Показать ещё

...<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчики Максименко А.А., Максименко И.А. передают истцу Попову В.М. в зале судебного заседания <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей и до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей единовременно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Попов В.М. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.

Выслушав истца Попова В.М., ответчиков Максименко А.А., их представителя Рыбакова А.Ю., адвоката Чистякова А.А., специалиста Тихонова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Попову В.М, ответчикам Максименко А.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Данное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Попова В.М. к Максименко А.А., Максименко И.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого ответчики Максименко А.А., Максименко И.А. передают истцу Попову В.М. в зале судебного заседания <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей и до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей единовременно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Попов В.М. от остальной части исковых требований отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Попова В.М. к Максименко А.А., Максименко И.А. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение десяти дней через Костромской районный суд Костромской области.

Свернуть

Дело 2-34/2020 (2-2538/2019;) ~ М-1979/2019

В отношении Попова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-34/2020 (2-2538/2019;) ~ М-1979/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Ивковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попова В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2020 (2-2538/2019;) ~ М-1979/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивкова Анна Владимировна 153
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Попов Владимир Маркович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФР в г. Костроме Костромской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 44 RS0001-01-2019-002649-68

Дело № 2-34/2020

№ 2-2538/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии

установил:

Истец обратился в суд, указав в обоснование, что 04.02.2019 года обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области с заявлением о назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании решения от 20.05.2019 года ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Не были зачтены в страховой и специальный стаж по работе в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО; с 02.01.1991 года по 04.08.1995 года в должности водителя в кооперативе «Энергия». Не принято решение по периоду работы с 09.12.1980 года по 06.07.1981 года в должности электромонтера проводной связи в Управлении механизации № 13 Главякутстрой. Так же не были зачтены в специальный стаж по работе в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес»; с 15.10.1988 года по 02.01.1989 года в должности сантехника в кооперативе «Труд», с 03.01.1989 года по 01.08.1990 года в должности сантехника в кооперативе «Лоск» ЯПАТП-1. Также не были зачтены в страховой стаж периоды работы с 01.07.2001 года по 31.07.2001 года в ФГКУ «Костромская квартирно –эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, с 01.02.2001 года по 31.12.2001 года в ООО «Золотой Авалон». Данный отказ мотивирован тем, что помимо записей в трудовой книжке, иных документов, подтверждающих указанные периоды трудовой деятельности в районах Крайнего Севера не имеется, а также отсутствует оплата страховых взносов по ряду периодов. Полагает, что указанные основания возникли не по вине истца, поэтому он не должен быть поставлен в невыгодные условия из-за вины сотрудников отделов кадров указанных предприятий. Ссылается на положения пп.6,п.1,ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костро...

Показать ещё

...мской области включить в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера периоды работы с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО; с 02.01.1991 года по 04.08.1995 года в должности водителя в кооперативе «Энергия»; с 09.12.1980 года по 06.07.1981 года в должности электромонтера проводной связи в Управлении механизации № 13 Главякутстрой, с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес»; с 15.10.1988 года по 02.01.1989 года в должности сантехника в кооперативе «Труд», с 03.01.1989 года по 01.08.1990 года в должности сантехника в кооперативе «Лоск» ЯПАТП-1. Назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года. Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить в страховой стаж периоды работы: с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО; с 02.01.1991 года по 04.08.1995 года в должности водителя в кооперативе «Энергия»; с 09.12.1980 года по 06.07.1981 года в должности электромонтера проводной связи в Управлении механизации № 13 Главякутстрой, с 01.07.2001 по 31.07.2001 в ФГКУ «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ; с 01.02.2001 года по 31.12.2001 года в ООО «Золотой Авалон».

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, которые в окончательном виде сводятся к следующему. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить в специальный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера периоды работы с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО; с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес». Назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года.

В судебном заседании истец Попов В.М. исковые требования с учетом уточнений поддержал. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды. Назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года.

Представитель ответчика Колобова Ю.В. исковые требования не признала по доводам решения ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области об отказе в установлении пенсии от 20.05.2019 года №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу положений пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 19.12.2016, с изм. от 05.12.2017) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2, 6, и 7 ч. 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2019 года ФИО2, <дата> г.р., обратился в ГУ-УПВР в г. Костроме с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федеральногоз «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Костроме от 20.05.2019 года № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный страховой стаж истца ответчиком не включены периоды его работы:

- с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО;

- с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес» и др.

С указанным решением Попов В.М. не согласился, что и послужило основанием для возникновения настоящего спора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Подпунктом 22 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года № 258н, предусмотрено подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в том числе работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При этом в силу п. 3 названного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из смысла изложенных положений закона следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а в случае если в них содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, - документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил, в т.ч. трудовой книжкой установленного образца.

Из материалов дела следует, что согласно записям в трудовой книжке истец с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года работал в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО Якутской АССР; с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в должности рабочего в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес». Записи в трудовой книжке произведены в соответствии с правилами ведения трудовых книжек, действующих на момент внесения сведений о работе, неточности и исправления в них отсутствуют.

Таким образом, истец Попов В.М. в период с 15.08.1978 года по 26.10.1978, с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года работал в Якутской АССР, т.е. в местности, отнесенной Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 к районам Крайнего Севера.

Факт работы истца в спорные периоды в районах Крайнего Севера подтвержден трудовой книжкой. Необходимость указания в трудовой книжке конкретного населенного пункта района Крайнего Севера каким-либо нормативным актом не предусмотрена.

Кроме того, факт работы Попова В.М. с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года в должности учителя физической культуры в Дельгейской восьмилетней школе Олекминского РОНО подтверждается сведениями МКУ «Управление образования Олекминского района» Республики Саха (Якутия) от 08.10.2019 года, выписками из приказов № от 22.08.1978 года, № от 26.10.1978 года о приеме на работу и увольнении Попова В.М.

Согласно данным ГКУ Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» от 10.12.2019 года документы по личному составу сплавной конторы объединения «Якутлес» включены в план работы на 2020 год для проведения упорядочения, экспертизы ценности документов и составления научно-справочного аппарата к ним. Документы сплавной конторы объединения «Якутлес» в план работы на 2020 г. Сведения в отношений истца ГКУ Республики Саха (Якутия) «Национальный архив Республики Саха (Якутия)» суду представлены не были.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, абз. 3 п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Факт совместной работы с Поповым В.М. в Якутской сплавной конторе в спорный период также подтвердили свидетели Шайнуров И.Г., Шайнурова Н.Н., Бекенева Г.Н., допрошенные в судебном заседании, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания подтверждаются представленными в дело копиями трудовых книжек с записями о периоде работы в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес».

Таким образом, суд полагает установленным в ходе судебного разбирательства факт работы истца в периоды с 15.08.1978 года по 26.10.1978, с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года в Якутской АССР, т.е. в местности, отнесенной Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 к районам Крайнего Севера, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

С учетом включения спорных периодов стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 6 мес.27 дн.+ 2 мес.12 дн.+7 л. 2 м.23 дн.=8 л. 0 м. 2 д.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действовавшей на момент возникновения у истца права на досрочную пенсию).

С учетом уменьшения возраста на 2 года 8 мес. (на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера, т.е. 8x4=32 мес.), право у истца на назначение досрочной страховой пенсии возникло в 57 лет 4 мес., т.е. 30.12.2017 года.

Учитывая, что право на пенсию возникло 30.12.2017 года, суд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на указанную дату, в связи с чем, приходит к выводу о возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области обязанности назначить Попову В. М. досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ФИО12 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить Попову ФИО13 в специальный стаж периоды работы:

- в Дельгейской восьмилетней школе с 15.08.1978 года по 26.10.1978 года;

- в Якутской сплавной конторе объединения «Якутлес» с 22.07.1981 года по 14.10.1988 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области назначить Попову ФИО14 досрочную страховую пенсию по старости с 04.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова

Свернуть
Прочие