Попова Айыылана Павловна
Дело 9-11/2024 ~ М-32/2024
В отношении Поповой А.П. рассматривалось судебное дело № 9-11/2024 ~ М-32/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оймяконском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Аргуновой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-32/2024 УИД- 14RS0022-01-2024-000033-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
п. Усть-Нера 01 февраля 2024 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев исковое заявление и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Поповой А.П. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Оймяконская ЦРБ» о восстановлении нарушенных трудовых прав,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) обратился с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был продлен срок оставления искового заявления без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, на основании которых исковое заявление было оставлено без движения, заявление возвращается истцу со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах с учетом того, что срок устранения недостатков истек, а истцом не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить истцу и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) исковое заявление в интересах Поповой А.П. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Я...
Показать ещё...кутия) «Оймяконская ЦРБ» о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Разъяснить истцу, что возврат после не устранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с иском по тому же предмету, основанию к тем же ответчикам после устранения указанных судом недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья: М.Н. Аргунова
Свернуть