Попова Анстасия Евгеньевна

Дело №1-43/16

Поступило 08.12.2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 02 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска Поповой А.Е.,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

подсудимой Кураковой А.А.,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кураковой Анастасии Александровны, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куракова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Куракова А.А. находилась в квартире <адрес>, где проживал ФИО.

В указанное время в указанном месте у Кураковой А.А., увидевшей, что в вышеуказанной квартире находятся ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством и беспроводная компьютерная мышь, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: ноутбука «<данные изъяты>» с зарядным устройством и беспроводной компьютерной мышью, принадлежащих ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Куракова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и жела...

Показать ещё

...я их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО в квартире отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяв с комода в комнате, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; беспроводную компьютерную мышь, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Куракова А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куракова А.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Куракова А.А. признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Защитник Кураковой А.А. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевший представил суду заявление о том, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кураковой А.А. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кураковой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение преступления впервые, <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимой наказания в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о назначении наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд приходит к убеждению, что он подлежит удовлетворению в части не возмещённого вреда, поскольку он заявлен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, признан подсудимой.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУРАКОВУ АНАСТАСИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Куракову А.А. дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Кураковой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: №, беспроводную мышь - оставить ФИО;

- сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № – оставить Кураковой А.А.;

- документы на ноутбук - гарантийный талон № №, сертификат от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «<данные изъяты>», копию чека на ноутбук «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей - хранить в материалах уголовного дела;

- пневматический газоболонный пистолет <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № -уничтожить.

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с Кураковой Анастасии Александровны в пользу ФИО, в счёт возмещения вреда причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей.

Куракову А.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С.Полуэктов

Свернуть