Шарафутдинова Айгуль Назировна

Дело №2-1237/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-000711-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/03864 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 966,22 руб. (основной долг – 410 406,33 руб., проценты – 3 624,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 740.22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 195,04 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 349,66 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную ден...

...ежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2021г между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный Договор №-N83/03864, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 458 000 рублей под 6,00% годовых. Срок возврата кредита – 16.07.2026г.

Согласно условиям договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 9020 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является 16 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 966,22 руб., в том числе: основной долг – 410 406,33 руб., проценты – 3 624 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 740,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 195,04 руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 349,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору 0015-N83/03864 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 966,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 349,66 руб. Всего 422 315,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.

Дело №2-1518/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-001012-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2021г в размере 998 244,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 182,45 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, с...

...читается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2021г между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 136 363,64 руб. под 11,90% годовых на срок 60 месяцев. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условиями договора предусмотрено внесение 60 аннуитетных платежей в размере 25 220,39 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число месяца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.02.2021г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 244,59 руб., в том числе: основной долг – 906 005,76 руб., проценты – 92 238,83 руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 998 244,59 руб. (основного долга и процентов) являются обоснованными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 182,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2021г по состоянию на 14.03.2023г в размере 998 244,59 руб., а также госпошлину в размере 13 182,45 рублей. Всего 1 011 427,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.

дело № 2-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 17 января 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием прокурора Абзалтдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Шарафутдинова ФИО15, Шарафутдиновой ФИО16, Шарафутдиновой ФИО17, Шарафутдинова ФИО18, Шарафутдиновой ФИО19, несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об обязании устранить нарушения жилищного законодательства, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

Изначально прокурор Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Шарафутдинова С.З., Шарафутдиновой Л.И., Шарафутдиновой А.С., Шарафутдинова В.С., Шарафутдиновой А.Н., несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ», ООО «ИмиджСтройУрал» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства. Требование мотивировано тем, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения Шарафутдинова С.З. о нарушении жилищного законодательства, в ходе которой выявлены существенные нарушения указанного законодательства.

Во исполнение решения Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР Архангельский район РБ ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №, согласно которому Некомме...

...рческая организация Фонд развития жилищного строительства РБ (застройщик) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 4.3.3 указанного контракта администрация МР Архангельский район РБ обязуется в течение 10 дней после получения уведомления от застройщика о завершении строительства дома и готовности застройщика к передаче квартир принять квартиры по акту приема-передачи или в случае выявления недостатков, которые делают квартиры непригодными для использования, предоставить застройщику в письменном виде замечания. После устранения выявленных недостатков принять квартиры по акту.

Указанный жилой дом построен согласно проекту ООО «РостСтройПроект». Разрешение на строительство выдано администрацией МР Архангельский район РБ ДД.ММ.ГГГГ за №. Застройщиком дома является Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства РБ, организацией, непосредственно осуществляющей строительство указанного дома, согласно договора генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ № является ООО «ИмиджСтройУрал».

На основании постановления главы администрации МР Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № семье Шарафутдинова С.З. предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

С Шарафутдиновым С.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма указанного жилого помещения № с правом проживания его членов семьи в составе: Шарафутдиновой ФИО20, Шарафутдиновой ФИО21, Шарафутдинова ФИО22, Шарафутдиновой ФИО23, несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; акт приема-передачи подписан нанимателем до фактического осмотра и предоставления жилого помещения.

Согласно п.п. «а» п. 5 указанного договора наймодатель обязан предоставить нанимателю жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.

В ходе проведенной в 2016 года совместно с ведущим государственным жилищным инспектором РБ проверки выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПиН), а именно:

- нарушение температурно-влажностного режима в <адрес> (наличие сырости в квартире, имеются почерневшие участки на обоях стен) (п. 3.1.1 ПиН);

- наличие сырости в подполье (увлажнение грунта) (п.п. 3.4.1, 3.4.4 ПиН);

- увлажнение нижних частей стен грунтовой влагой (п.п. 4.ДД.ММ.ГГГГ, 4.ДД.ММ.ГГГГ ПиН);

- наличие отслоения линолеума от основания в жилой комнате (п. ДД.ММ.ГГГГ ПиН).

В нарушение норм жилищного законодательства, положений муниципального контракта, договора социального найма, должностными лицами администрации МР Архангельский район РБ меры по недопущению предоставления жилого помещения, не отвечающего законным требованиям, семье Шарафутдинова С.З. не приняты.

По факту выявленных нарушений в адрес главы администрации МР Архангельский район РБ в 2016 года внесено представление, однако нарушения до настоящего времени в полном объеме не устранены.

Так, проведенным ДД.ММ.ГГГГ администрацией района обследованием указанного многоквартирного дома установлено, что требуется частичный ремонт полов, т.к. имеются просадки, требуется дополнительное утепление перекрытия.

Кроме того, проведенной в 2017 году проверкой прокуратурой района установлено, что указанное обследование произведено с нарушением норм федерального законодательства, Положения о порядке проведения осмотра зданий и сооружений в муниципальном районе Архангельский район Республики Башкортостан в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания, утвержденного постановлением главы администрации МР Архангельский район РБ №-А от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, при обследование не принимали участие представители проектных организаций, управляющие компании, а также специализированные организации.

По данному факту прокуратурой района внесено представление, однако нарушения до настоящего времени не устранены.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта группы по проведению строительно-технических экспертиз и исследований отдела экономических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ фактически выполненные виды и объемы работ по строительству объекта, расположенного по адресу: <адрес> не в полном объеме соответствует видам и объемам работ, отраженным в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки также установлено следующее:

- подрядной организацией ООО «ИмиджСтройУрал» в нарушение жилищного законодательства, в нарушение раздела 5 договора генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ № работы выполнены ненадлежащим образом, не соответствуют проектно-сметной документации;

- заказчиком НО Фонд развития жилищного строительства РБ в нарушение жилищного законодательства, в нарушение раздела 6 договора генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ № приняты ненадлежаще выполненные работы, надлежащий строительный контроль не осуществлен.

Исследованием установлено, что стоимость выполненных работ на объекте строительства, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, составляет 1 673 274,95 руб., тогда как согласно муниципальному контракту общая стоимость составляет 1 856 960 руб.

Истец просит признать действие администрации муниципального района Архангельский район РБ, выразившееся в предоставлении жилого помещения, не отвечающего законным требованиям, семье ФИО1, незаконным; признать действие ООО «ИмиджСтройУрал», выразившееся в ненадлежащем выполнении строительных работ жилого дома по адресу: <адрес>, незаконным; признать действие НО Фонд развития жилищного строительства РБ, выразившееся в принятии ненадлежаще выполненных работ, ненадлежащем строительном контроле, незаконным; обязать ООО «ИмиджСтройУрал» по адресу: <адрес>, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в виде:

- нарушение температурно-влажностного режима;

- наличие сырости в подполье (увлажнение грунта);

- устранить просадки пола;

- дополнительно утеплить перекрытия.

Обязать администрацию муниципального района Архангельский район РБ провести обследование многоквартирного, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами жилищного законодательства и Положения о порядке проведения осмотра зданий и сооружений в муниципальном районе Архангельский район Республики Башкортостан в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания, утвержденного постановлением главы администрации МР Архангельский район РБ №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном иске истец просит суд признать действие администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, выразившееся в предоставлении жилого помещения, не отвечающего законным требованиям, семье Шарафутдинова ФИО24, незаконным; обязать администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в виде:

-нарушения температурно-влажностного режима;

- наличия сырости в подполье (увлажнение грунта);

- устранить просадки пола;

- дополнительно утеплить перекрытия.

Обязать администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан после устранения нарушений провести обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами жилищного законодательства и Положения о порядке проведения осмотра зданий и сооружений в муниципальном районе Архангельский район Республики Башкортостан в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания, утвержденного постановлением главы администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Абзалтдинова Р.Р. уточненные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Истцы Шарафутдинов С.З., Шарафутдинова Л.И., Шарафутдинов В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истцы Шарафутдинова А.С., Шарафутдинова А.Н. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МР Архангельский район РБ Швейкина С.А. (доверенность в деле) уточненные исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства указанные в иске, в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Представители третьих лиц НО «Фонд развития жилищного строительства РБ» Галиева Г.Х., ООО «ИмиджСтройУрал» Павлов А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, суду дополнили, что нарушения устраняются.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Архангельский район РБ в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело при данной явке.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Шарафутдинова С.З., Шарафутдиновой Л.И., Шарафутдиновой А.С., Шарафутдинова В.С., Шарафутдиновой А.Н., несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать действие администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, выразившееся в предоставлении жилого помещения, не отвечающего законным требованиям, семье Шарафутдинова ФИО25, незаконным.

Обязать администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в виде:

- нарушения температурно-влажностного режима;

- наличия сырости в подполье (увлажнение грунта);

- устранить просадки пола;

- дополнительно утеплить перекрытия.

Обязать администрацию муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан после устранения нарушений провести обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами жилищного законодательства и Положения о порядке проведения осмотра зданий и сооружений в муниципальном районе Архангельский район Республики Башкортостан в целях оценки их технического состояния и надлежащего технического обслуживания, утвержденного постановлением главы администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров