Попова Ирада Исаевна
Дело 5-2368/2020
В отношении Поповой И.И. рассматривалось судебное дело № 5-2368/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаренко Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступившее из Департамента потребительского рынка Ростовской области, в отношении ИП Поповой И.И., проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Поповой И.И..
Исследовав протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 22 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рас...
Показать ещё...сматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует, что в действиях ИП Поповой И.И. выявлено правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года главным специалистом отдела административной практики Департамента потребительского рынка Ростовской области вынесено определение о проведении административного расследования.
В ходе административного расследования были опрошены свидетели, при этом опрос свидетелей произведен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день вынесения определения о проведении административного расследования. Никаких иных процессуальных действий не производилось.ДД.ММ.ГГГГ года главным специалистом отдела административной практики Департамента потребительского рынка Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что по данному делу не проводилась экспертиза, а также иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, судья приходит к выводу, что по данному делу фактически не осуществлялось административное расследование.
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Поповой И.И. не усматривается оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Батайский городской суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь чч. 1, 3 ст. 23.1, ст. 29.12, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Поповой И.И., передать для рассмотрения по подведомственности в Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Л.В. Захаренко
Свернуть