Попова Мая Платоновна

УИД: 26RS0030-01-2023-000797-42

Дело 2-795/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

04 апреля 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Будаговой М.Д.,

с участием:

истца ФИО2, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> с применением аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ненадлежащему исполнению договора на строительство жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства в размере 245 580 рублей 80 копеек, неустойки в размере 600 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на ...

...интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ответчиком всех убытков и морального вреда, о чем предоставил письменное заявление, из которого следует, что положение статей 39, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя, и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований, и просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, несмотря на то, что о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уполномочив на защиту своих интересов в суде представителя.

Изучив заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчиков по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

Поскольку отказ от требований является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ФИО2 от заявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по ненадлежащему исполнению договора на строительство жилого дома, так как действия по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают гарантируемые законом права ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО2 от исковых требований, заявленных к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства в размере 245 580 рублей 80 копеек, неустойки в размере 600 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый