Попова Нанули Георгиевна

Дело № 2-383/15

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 17 апреля 2015 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Шмагринской Е.С.,

с участием представителя истца Свирской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»

к

Поповой Н.Г. о взыскании задолженности за потреблённый газ,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к Поповой Н.Г. о взыскании задолженности за потреблённый газ, в котором указал, что ответчик является собственником жилого дома по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключил с ответчиком договор поставки газа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части погашения оплаты за потребляемый газ, в результате чего, за период с июля 2013 года по январь 2015 года за ним образовалась задолженность в размере 112038,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения и прибор учета газа снят с оплаты до момента устранения нарушений. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Поповой Н.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за природный газ в размере 112038,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иско...

...вом заявлении.

Ответчик Попова Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовалась, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Попова Н.Г. является собственником жилого дома по <адрес>. Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оказывает ответчику услуги по поставке газа в соответствии с заключённым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки состояния и работоспособности прибора учёта газа (газового счётчика) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пломба поставщика не плотно прилегает к пломбе завода изготовителя, при этом пломба изготовителя имеет повреждения, стекло счётчика имеет механические повреждения (сколы).

В этой связи прибор учёта направлен на внеочередную поверку или замену, и оплата за полученный газ обоснованно стал производиться по утверждённым нормативам потребления, при отсутствии и приборов учёта.

Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № 74/5» стоимость природного газа для населения (кроме г. Лермонтова) продлена в следующих размерах: для приготовления пищи и подогрева воды на период до ДД.ММ.ГГГГ - 4,10 руб., для отопления на период до ДД.ММ.ГГГГ -4,10 руб.

Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края» стоимость природного газа для населения установлена в следующих размерах: за 1 куб.м. для приготовления пищи и подогрева воды на период с ДД.ММ.ГГГГ - 4,71 рублей; для отопления на период с ДД.ММ.ГГГГ - 4,71 руб.

Постановлением Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № 173-п «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края» утверждены нормативы потребления природного газа населением Ставропольского края, с ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии приборов учета: для отопления жилых помещений от индивидуальных газовых приборов - 8,2 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади ежемесячно в течение всего года; для приготовления пищи на газовой плите и нагрев воды при наличии газовой плиты и газового водонагревателя- 30 м.3 на одного человека в месяц.

Из представленного расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 112038,68 рублей. Возражений, против представленного расчёта, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с Поповой Н.Г. задолженности за природный газ в указанном размере обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 440,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Поповой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за природный газ – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Н.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»:

задолженность по оплате природный газ в размере 112 038,68 рублей;

государственную пошлину в размере 3 440,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение будет изготовлено 22 апреля 2015 года