Попова Наталья Наилевна

Дело № 5-499/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Курумкан 01 ноября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при помощнике Свиридовой С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поповой Н.Н.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП О МВД России по Курумканскому району ЛамажаповаА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Поповой Натальи Наилевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Попова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в ограде <адрес>, на требование сотрудников полиции проехать для разбирательства в О МВД России по Курумканскому району оказала злостное физическое неповиновениезаконному требованию сотрудника полиции ст. УУП капитана полицииЛамажаповаА.С., выражаясь нецензурной бранью, хваталась за его форменную одежду, отказывалась сесть в служебную автомашину, вследствие чего ст. УУПЛамажаповымА.С. в соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2022г. №3-ФЗ к ней была применена физическая сила, прием - «загиб руки за спину». Гражданка Попова Н.Н. задержана и доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения и дорожно-транспортным про...

...исшествием.

В судебном заседании Попова Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУПЛамажаповА.С. дал пояснения, аналогичные протоколу об административном правонарушении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Поповой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Поповой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами. Так, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, рапортом ст. УУП ООМВД России по Курумканскому району ЛамажаповаА.С. от ДД.ММ.ГГГГрапортом ст. полицейского ОВО по Курумканскому району ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Поповой Н.Н.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Поповой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Действия Поповой Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст.4.1 КоАПРФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения Поповой Н.Н. от административной ответственности, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных правонарушений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Поповой, совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, опьянение Поповой Н.Н. в данном случае не явилось причиной и условием совершенногоправонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попову Наталью Наилевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 0323055529, КПП 032601001,р/с40102810545370000068, Наименование банка получателя: Отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия (ОП поКурумканскому району Республики Бурятия),КБК 18811601191019000140, БИК 018142016, ОКТМО 81630000, УИН 18880403220022248670.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков