Попова Валерия Рудольфовна

Дело № 2-2869/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Поповой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 676 120 рублей 47 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – *** в г. Екатеринбурге путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 051 576 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***-***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 520 000 рублей на срок 128 месяцев для приобретения жилого помещения. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил. Ответчик допустила нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой.

06.10.2017 от истца поступило заявление об отказе от требований в полном объеме по причине внесения ответчиком платежей, достаточных для вхождения в график.

Ответчике в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим обр...

...азом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный отказа от иска не противоречит действующему законодательству, права и законные интересы других лиц не нарушает, из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, в связи с чем суд полагает возможным его принять.

В силу ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от требований к Поповой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 224, 225, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) от требований к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АКБ «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы *** по *** в размере 22 581 рубль по платежному поручению *** от 03.05.2017.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 15.06.2012 года

Дело № 2-235/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В. Р. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в городе Нижней Туре о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Попова В.Р. обратилась в Нижнетуринский городской суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в городе Нижней Туре (далее ГУ УПФР в городе Нижней Туре) с требованиями: признать за ней право на досрочное назначение пенсии по п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации»; обязать ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> год по <дата>; с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в Муниципальном образовательном учреждении «Де­вятилетняя общеобразовательная школа-интернат № - комплекс социально-педагогической реабилитации» в специальный стаж для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец Попова В.Р. на исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что в указанные периоды работала учителем начальных классов. Несмотря на то, что наименование учреждения не содержится в Списке № 781, фактически учреждение являлось общеобразовательным, где уровень и качество подготовки учащихся соответствует требо...

...ваниям государственных общеобразовательных стандартов. Образовательное учреждение выдавало выпускникам документы государственного образца об основном общем образовании.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Нижняя Тура Зараева Ю.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что решение УПФР в городе Нижней Туре является законным, так как принято в соответствии с действующим законодательством. Стаж на соответствующих видах работ истца произведен с применением как ранее действовавшего законодательства, а именно Постановления Правительства Российской Федерации № 1067 от 22.09.1999 года, Постановления Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 года, Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации», так и ныне действующего Постановления Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> год по <дата>; с <дата> по <дата> исключены из специального стажа, так как Список соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР № от <дата> не содержит такое наименование образовательного учреждения как «школа-интернат № - комплекс социально-педагогической реабилитации».

Представитель третьего лица Управления образования Майоров Е.Г., по доверенности, поддержал исковые требований Поповой В.Р. указал, что несмотря на переименования образовательное учреждение имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности. При переименовании цели, виды деятельности образовательного учреждения не менялись.

Выслушав объяснения сторон, а также представителя третьего лица Управления Об­разования г.Лесной, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело Поповой В. Р. приходит к следующему

Конституция Российской Федерации в статье 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), и указывает, что государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно ст. 55 Закона РФ N 3266-1 от 10.07.1992 г. "Об образовании", педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Россий­ской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный Закон вступил в силу с 01.01.2002 г.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список № 781).

Согласно материалов пенсионного отказного дела истец обратилась с заявлением в пенсионный орган по месту своего жительства 02 марта 2012 года.

Решением ГУ УПФР в г.Нижней Туре № 156356 от 16.03.2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии отказано ввиду отсутствия 25-летнего педагогического стажа (л.д.6-14). Расчет стажа произведен ответчиком как по ранее действовавшему законодательству, так и по ныне действующему законодательству. Ответчиком принято к зачету по постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 - 21 год 05 месяцев 17 дней специального стажа истца.

Истцом оспариваются исключенные периоды работы в должности учителя начальных классов, с <дата> по <дата>; с <дата> год по <дата>; с <дата> по <дата> в Муниципальном образовательном учреждении «Де­вятилетняя общеобразовательная школа-интернат № - комплекс социально-педагогической реабилитации», а всего 03 года 02 месяца 03 дня.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004г. № 2-П установлено, что «..в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные право­вые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правого регулирования», т. е. действо­вавшие на <дата>

При установлении пенсии до 01.01.2002г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". На 31.12.2001г. действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей; и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждени­ях для детей» (далее -Постановление № 1067, Список № 1067, Правила № 1067), разъясне­ние Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерации" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет" (далее - Разъяснение № 5).

Постановлением № 1067 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за вы­слугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для де­тей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со Списком № 463 (утвержденным Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 06.09.1991г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагоги­ческая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет»).

Согласно записям трудовой книжке ... № на имя Поповой В.Р., за­полненной <дата>, справки МУ «Финансово-хозяйственное управление» от 16.03.2012 г. № 01-12/199 уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (далее - Справка № 01-12/199) истец в период с <дата> по <дата>; с <дата> год по <дата>; с <дата> по <дата> работала в должности учителя начальных классов в Му­ниципальном образовательном учреждении «Девятилетняя общеобразовательная школа-интернат № - комплекс социально-педагогической реабилитации».

Таким образом, спорный период работы истицы подтверждаются сведениями, содержа­щимися в трудовой книжке истца (л.д.15-17)

Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, действовавшим в период работы истицы с 14.06.1996 года по 10.01.1999 года; с 23.01.1999 год по 02.04.1999 года; с 01.05.1999 года по 26.09.1999 года в должности учителя начальных классов в МОУ «Девятилетняя общеобразовательная школа -интернат комплекс социально-педагогической реабилитации» г.Лесной был утвержден Список профессий и должностей ра­ботников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, в котором в разделе "Наименование должно­стей" которого предусмотрена должность «учитель», а в разделе "Наименование учреждений" - "школы -интернаты всех наименований.

Списком № 781 в разделе «Наименование должно­стей» также предусмотрена должность «учитель», а в разделе «Наименование учреждений» – «школы -интернаты всех наименований».

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях

Закон РФ от 10 июля 1992 N 3266-1 "Об образовании" понимает под образованием целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов).

Согласно Устава муниципального образовательного учреждения «Девятилетняя общеобразовательная школа – интернат - комплекс социально-педагогической реабилитации» от 14.06.1996 года, образовано как учреждение образования и приобретает право на образовательную деятельность с момента выдачи ей лицензии, которая была получена 01.12.1997 года.

В последующем учреждение «Девятилетняя общеобразовательная школа -интернат комплекс социально-педагогической реабилитации» переименовано постановлением Главы администрации № 1336 от 27.09.1999 года на «Муниципальная общеобразовательная школа -интернат №63 основного общего образования». При этом функции образовательного учреждения не менялись, что подтверждается Уставом образовательного учреждения и лицензией от 01.02.2003 года.

На основании анализа и оценки представленных доказательств, суд установил, что образовательное учреждение «Девятилетняя общеобразовательная школа – интернат - комплекс социально-педагогической реабилитации» осуществляло реализацию образовательных программ по учебному плану основной общеобразовательной школы.

Попова В.Р., входя в педагогический состав, выполняла свои непосредственные обязанности, связанные с реализацией общеобразовательных программ начального образования, что подтверждается наличием лицензии на осуществление образовательной деятельности, сводными ведомостями учета успеваемости учащихся.

Наименование предметов, объем учебной нагрузки обучающихся, распределение учебного времени соответствует Базисному учебному плану общеобразовательных учреждений Российской Федерации, утв. Приказом Министерства общего и профессионального образования РФ от 09 февраля 1998 года № 322.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым включить в соответствующий стаж истицы период ее работы с <дата> по <дата>; с <дата> год по <дата>; с <дата> по <дата> должности учителя начальных классов в Муниципальном образовательном учреждении «Девятилетняя общеобразовательная школа-интернат№ комплекс социально-педагогической реабилитации».

Соответственно льготный стаж истца с учетом принятого к зачету ГУ УПФР в г.Нижней Туре составит :

22 года 03 месяца 00 дней + 03 года 02 месяца 03 дня = 25 лет 05месяцев 03 дня на момент подачи заявления в пенсионный орган.

В соответствии со ст. 19 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно заявления, Попова В.Р. обратилась в ГУ УПФР в г.Нижней Туре за назначением пенсии со всеми документами 02 марта 2012 года.

С учетом того, что истец отказался о взыскания судебных расходов в сумме 200 рублей с ответчика судом вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поповой В. Р. к ГУ УПФР в г.Нижней Туре о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и возложении обязанности назначения пенсии, удовлетворить.

Признать за Поповой В. Р. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с 02 марта 2012 года.

Обязать ГУ УПФР в г.Нижней Туре назначить досрочную трудовую пенсию по старости со 02 марта 2012 года, включив в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Поповой В. Р.: с <дата> по <дата>; с <дата> год по <дата>; с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в Муниципальном образовательном учреждении «Де­вятилетняя общеобразовательная школа-интернат № - комплекс социально-педагогической реабилитации».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.