Попова Вера Митрофановна
Дело 9-252/2012 ~ М-1286/2012
В отношении Поповой В.М. рассматривалось судебное дело № 9-252/2012 ~ М-1286/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смагиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2012 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Смагина С.В., ознакомившись с исковым заявлением Товарищества собственников жилья «Нагорный» к Поповой <Иные данные> о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Товарищества собственников жилья «Нагорный» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предоставить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего доверенность на представителя; выписку по лицевом чету; заверенный расчет задолженности; копию устава в полном объеме; документы, подтверждающие право собственности ответчика на жилое помещение; сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении; сведения на скольких лиц производятся начисления.
Истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Нагорный» к Поповой <Иные данные> о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг, возв...
Показать ещё...ратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья.
СвернутьДело 2-2980/2013 ~ М-2566/2013
В отношении Поповой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2980/2013 ~ М-2566/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Цепернят Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Нагорный» к Поповой <иные данные> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ТСЖ «Нагорный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Однако, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не являлись в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу абз.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении заявления без их участия.
Ранее судом указывалось, что стороны дважды не явились в суд по вызову, при этом не предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Нагорный» к Поповой <иные данные> о взыскании долга – без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Нагорный» к Поповой <иные данные> о взыскании долга – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтвер...
Показать ещё...ждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть