Попова Янина Анатольевна

УИД 31 RS 0016-01-2022-003469-96 дело № 22-1170/2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мартюшенко Э.В.,

судей Коршиковой Н.Н. и Шемраева С.Н.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием:

- осужденных Солдатова А.И. и ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

- защитников – адвокатов Вороненко В.В. и Пятакова С.В.,

- прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Матросовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Солдатова А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июня 2022 года, которым

Солдатов Андрей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

13 декабря 2019 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

20 мая 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев;

24 сентября 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев; постановлением судьи от 12 января 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы, наказание отбыто;

11 августа 2021 года по части 1 статьи 160 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к ограничению свободы на 10 месяцев (на 21 июня 2022 го...

...да неотбытый срок ограничения свободы 2 месяца 9 дней);

28 октября 2021 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от отбывания лишения свободы освобожден в связи с фактическим отбытием, штраф оплачен 29 октября 2021 года,

осужден к лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет;

- по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Солдатову А.И. назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев;

в соответствии со статьями 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 августа 2021 года, и окончательно Солдатову А.И. назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев 20 дней в исправительной колонии строгого режима;

в срок лишения свободы ему зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

По уголовному делу также осуждена ФИО2, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных требований заявителей, выступления прокурора Матросовой Е.А., поддержавшей доводы представления об изменении приговора и усилении наказания Солдатову А.И., осужденного Солдатова А.И. и защитника Вороненко В.В., не поддержавших доводы жалобы, и ходатайствовавших об оставлении представления без удовлетворения, мнение осужденной ФИО2 и защитника Пятакова С.В., возражавших против удовлетворения апелляции государственного обвинителя, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Солдатов А.И. признан виновным в незаконном сбыте Свидетель №1 наркотического средства в значительном размере - 0,58 грамма <данные изъяты>.

Этим же приговором Солдатов А.И. и ФИО2 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – 28, 63 грамма <данные изъяты>, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Деяния совершены 13 и 18 ноября 2021 года в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном акте.

В судебном заседании Солдатов А.И. и ФИО2 вину в совершении преступлений признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иринина А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Солдатова А.И. как несправедливого, сославшись на чрезмерно мягкое наказание;

сообщает, что в приговоре суд не привел мотивов, по которым счел смягчающие обстоятельства у Солдатова А.И. исключительными;

в этой связи считает неоправданным применение к нему правил статьи 64 УК РФ; ходатайствует об исключении из приговора указаний о применении данной нормы;

просит усилить Солдатову А.И. наказание за оконченное преступление до 12 лет лишения свободы, за покушение – до 11 лет лишения свободы;

окончательное наказание осужденному просит назначить в виде лишения свободы на 14 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Солдатов А.И. просит приговор изменить и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях помощник прокурора Иринина А.Ю. просит жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы авторов апелляционных жалоб и представления, суд второй инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующих причин.

Выводы суда о виновности Солдатова А.И. в совершении преступлений основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно. Содержание доказательств, их анализ и оценка приводятся в приговоре.

Из показаний осужденных Солдатова А.И. и ФИО2 следует, что они подтвердили, что в целях распространения наркотиков, используя приложение «Телеграм», в начале ноября 2021 года получили доступ к тайнику, содержимое которого расфасовали, часть поместили в закладки для реализации, а часть - оставили себе для личного потребления;

как пояснил Солдатов А.И., не ставя ФИО2 в известность, часть наркотического средства, оставленного для личных нужд, он 13 ноября 2021 года из рук в руки сбыл Свидетель №1 за 2 000 рублей;

18 ноября 2021 года ФИО2 на телефон поступили сведения о другом тайнике с наркотиками; вдвоем отправились в условленное место, где из тайника изъяли сверток, в котором находилось около 50 доз наркотика отличных по весу друг от друга; распространить полученные наркотики не успели, поскольку были задержаны с поличным.

Также вина Солдатова А.И. подтверждается:

показаниями -

Свидетель №1 о том, что 13 ноября 2021 года по телефону он договорился с осужденным о приобретении наркотика, а вечером при личной встрече получил от него из рук в руки два свертка, с которыми при следовании домой был задержан правоохранителями, изъявшими запрещенное средство;

понятого Свидетель №2, согласно которым в его присутствии Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка, пояснив, что в них находится наркотическое средство;

оперативного уполномоченного Свидетель №4 о том, как в ходе оперативного наблюдения им был установлен контакт осужденного с Свидетель №1, при котором первый передал второму полимерные пакеты в обмен на деньги; при последующем задержании и досмотре Свидетель №1 выдал ему два полимерных пакета с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство - «соль»;

18 ноября 2021 года в дневное время Солдатов А.И. и ФИО2 были задержаны; при личном досмотре осужденного были обнаружены и изъяты в общей сложности разноцветных 50 свертков и мобильный телефон;

протоколами личных досмотров Свидетель №1 и Солдатова А.И., в ходе которых у первого – 13 ноября, а у второго – 18 ноября 2021 года были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом;

заключениями химических экспертиз о том, что:

а) содержимое двух пакетов, изъятых у Свидетель №1, представляет собой наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,30 грамма и 0,18 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,10 грамм наркотического средства);

б) в 50 полимерных пакетах, изъятых у Солдатова А.И. также находится наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 28, 63 грамма;

протоколами осмотров мест происшествия, телефонов осужденных, хранящие следы преступной деятельности, результатами оперативно-розыскной деятельности,

а также другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспорена.

При таких обстоятельствах Солдатов А.И. обоснованно признан виновным в совершении преступлений; его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Назначая ему наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, в быту характеризующегося удовлетворительно, его роль в неоконченном преступлении, смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Северокавказского региона, наличие статуса ветерана боевых действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья у него и его матери, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Перечисленная совокупность смягчающих обстоятельств у Солдатова А.И. не является заурядной (обыденной), а потому суд обоснованно признал ее исключительной и назначил ему наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Как видно из приговора, суд не признал более активной роли Солдатова А.И. в групповом покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Его соучастник – ФИО2 при прочих равных осуждена за это же преступление к 4 годам лишения свободы.

Наличие в действиях Солдатова А.И. рецидива преступлений обусловило разумную разницу в наказаниях, назначенных соучастникам.

В свою очередь, назначение ему более строгого наказания за менее тяжкое, пусть и оконченное преступление, нелогично.

Назначенное Солдатову А.И. наказание соразмерно содеянному как качественно, так и количественно, а потому нет оснований считать его неоправданно мягким.

Вид исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ осужденному определен правильно.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции находит постановленный в отношении Солдатова А.И. приговор законным, обоснованным и справедливым, ввиду чего оставляет без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июня 2022 года в отношении Солдатова Андрея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии данного определения.

Разъяснить осужденному Солдатову А.И., что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи

УИД 31RS0016-01-2022-003469-96 1-203/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 29 июня 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бубликове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимых Солдатова А.И. и Поповой Я.А.,

их защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордера №000873 и №000874 от 26.04.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Солдатова А.И., <данные изъяты>, судимого:

- 13.12.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 20.05.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- 24.09.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 12.01.2021 условно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, 01.02.2021 снят с учета по отбытии наказания;

11.08.2021 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 21.06.2022 к отбытию 2 месяца 9 дней ограничения свободы;

- 28.10.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, на основании п. 2 ч. 5 ...

...ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с его фактическим отбытием в полном объеме, штраф оплачен 29.10.2021,

Попова Я.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов и Попова совершили в г. Белгород покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Солдатов также совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.11.2021 не ранее 21 часа 20 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Солдатов совместно с Поповой, находясь в <адрес>, имея прямой умысел на незаконный оборот наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «Telegram» (Телеграм), установленном в принадлежащем Поповой сотовом телефоне «Blackview» (Блеквью), модель «BV4900» (БВ4900), IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, вступили в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), зарегистрированными в указанном приложении под ник-неймом «<данные изъяты>» <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Белгорода тайниково-закладочным способом, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно совместного преступного плана, Солдатов и Попова должны были по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), зарегистрированных в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом «<данные изъяты>» <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты> получать бесконтактным способом свертки с веществом, содержащим наркотические средства, которые затем помещать в тайники в различных местах на территории города Белгорода, и сообщать о местонахождении сделанных Солдатовым совместно с Поповой, таким образом тайников с наркотическими средствами неустановленным в ходе предварительного следствия лицам (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело) посредством сообщений с приложением фотографий мест таких тайников в приложении «Telegram» (Телеграм), установленном в принадлежащем Поповой вышеуказанном сотовом телефоне, используя для этого информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). В свою очередь, неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), зарегистрированные в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом «<данные изъяты>» <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>, выполняя отведенные им преступные роли, должны были сообщать о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных Солдатовым и Поповой, неустановленным в ходе предварительного следствия потребителям наркотических средств, в целях совместного незаконного обогащения.

Не позднее 12 часов 15 минут 11.11.2021, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Белгорода с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя согласно ранее разработанного с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), зарегистрированными в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом «<данные изъяты>» <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>, совместного преступного плана, Попова получила от данных лиц в приложении «Telegram» (Телеграм), установленном в принадлежащем ей вышеуказанном сотовом телефоне сведения о местонахождении наркотического средства. Затем Попова в 12 часов 15 минут 11.11.2021 переслала указанные сведения в приложении «Telegram» (Телеграм) на принадлежащий Солдатову мобильный телефон «OPPO» (ОППО), модели «CPH2127», IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №.

После чего Солдатов совместно с Поповой 11.11.2021 (точное время в ходе следствия не установлено), незаконно приобрели через тайник (место расположения в ходе предварительного следствия не установлено), вещество, являющееся наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, общей массой не менее 0,58 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, которое перенесли от места незаконного приобретения в <адрес> по <адрес>, после чего продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство по вышеуказанному адресу.

В 14 часов 09 минут 18.11.2021, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Белгорода с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя согласно ранее разработанного с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), зарегистрированными в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом «<данные изъяты>» <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>, совместного преступного плана, Попова получила от данных лиц в приложении «Telegram» (Телеграм), установленном в принадлежащем ей вышеуказанном сотовом телефоне сведения о местонахождении наркотического средства в 200 метрах от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>). Затем Попова в 15 часов 06 минут 18.11.2021 переслала указанные сведения в приложении «Telegram» (Телеграм) на принадлежащий Солдатову мобильный телефон «OPPO» (ОППО), модели «CPH2127».

Далее Солдатов совместно с Поповой, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), совместного преступного плана и поступивших от данных лиц сведений о местонахождении наркотического средства, в 15 часов 15 минут 18.11.2021 незаконно приобрели через тайник, расположенный в 200 метрах от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), вещество, являющееся наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, общей массой не менее 28,63 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, упакованное в 11 свертков из липкой ленты с полосами желтого и зеленого цветов, массами не менее 0,94 г., 0,98 г., 0,88 г., 0,90 г., 0,94 г., 0,89 г., 0,89 г., 0,90 г., 0,88 г., 0,94 г., 0,42 г. в 10 свертков из липкой ленты красного цвета, массами не менее 0,64 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,62 г., 0,68 г., 0,62 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,65 г., 0,63 г. в 29 свертков из липкой ленты желтого цвета, массами не менее 0,46 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,41 г., 0,46г., 0,45 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,47 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,51 г., 0,45 г., которое незаконно храня при Солдатове, для последующего незаконного сбыта, перевезли на автомобиле такси от места незаконного приобретения к <адрес>, после чего продолжили совместно незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел до конца Солдатов совместно с Поповой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), зарегистрированными в приложении «Telegram» (Телеграм) под ник-неймом «<данные изъяты>» <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 18.11.2021 в 15 часов 30 минут Солдатов и Попова были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 11 минут 18.11.2021, сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Солдатова изъято вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, общей массой 28,63 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

Таким образом, Солдатов, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Поповой и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), пытался незаконно сбыть вещество, являющееся наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, общей массой 28,63 грамма, в крупном размере, однако не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того 13.11.2021 в 16 часов 03 минуты, Солдатов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, находясь в <адрес> по <адрес>, в ходе телефонного разговора, с ранее знакомым Г., договорился о сбыте последнему, находящегося в его пользовании, незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах 11.11.2021 года, и оставленного для личного потребления вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. После чего, Солдатов вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,58 грамма, расфасовал не менее чем в 2 полимерных пакета массами не менее 0,35 грамма и не менее 0,23 грамма соответственно.

Далее Солдатов, не позднее 18 часов 38 минут 13.11.2021 реализуя задуманное, следуя заранее достигнутой преступной договоренности с Г., взял ранее расфасованное не менее чем в 2 полимерных пакета общей массой не менее 0,58 грамма, вышеуказанное наркотическое средство и перенес из <адрес> по <адрес> к <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Солдатов в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 42 минуты 13.11.2021, находясь около <адрес>, при личной встречи, из рук в руки передал Г., за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, упакованное не менее чем в 2 полимерных пакета вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,58 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства.

После чего 13.11.2021, в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 18 минут, незаконно сбытое Солдатовым вышеуказанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Г., произведенного в 10 метрах от <адрес>.

Таким образом, Солдатов имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл Г. вещество, являющееся наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, упакованное в 2 полимерных пакета массами 0,35 грамма, 0,23 грамма, общей массой 0,58 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые полностью признали вину, в содеянном раскаялись.

По обстоятельствам инкриминируемого деяния Попова показала, что с Солдатовым знакома несколько лет. в ноябре 2021 года они решили устроится закладчиками через приложение «Телеграм». Ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с предложением работы по незаконному обороту наркотиков. Она путем перевода внесла залог 2 000 рублей. Затем ей на телефон присылали сообщения с адресами закладок, которые она должна была расфасовать и сделать закладки. Когда приходили сообщения они с Солдатовым забирали наркотические средства, часть оставляли себе для личного пользования, остальное расфасовывали и делали закладки, отправляя фото и описание мест через приложение «Телеграм» абоненту с «ником» <данные изъяты>. Закладки делала и она и Солдатов, последний фотографировал места сделанных им закладок на свой телефон и отправлял их ей, а она свои фото с мест закладок и Солдатова отправляла <данные изъяты>. По факту сбыта Солдатовым наркотического средства Г., пояснила, что ей ничего не известно. В тот день ей на телефон пришло сообщение с координатами тайника. Они с Солдатовым забрали данный тайник, приехали к нему домой, отсыпали часть наркотического средства для личного потребления, остальное разложили в тайники. Затем вернулись к Солдатову домой, путем выкуривания употребили часть наркотического средства, часть осталась. О том, что Солдатов сбыл оставшееся наркотическое средство Г. ей стало известно уже на следствии. Солдатов ей об этом не сообщал, денежные средства не передавал. Также пояснила, что 18.11.2021 года ей на телефон пришло сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством. Она позвонила Солдатову и предложила съездить забрать тайник. На автомобиле такси они с Солдатовым проследовали в гаражный массив на <адрес>. Там был крутой спуск, поэтому Солдатов сам пошел к тайнику. Вернувшись минут через 5-7, сказал что все в порядке, они вызвали такси и поехали к <адрес>. При выходе из такси они были задержаны сотрудниками полиции, которым сразу добровольно выдали наркотические средства, находившиеся в куртке у Солдатова. Также у нее был изъят мобильный телефон, который она разблокировала и передала полицейским. В содеянном раскаивается.

Солдатов по обстоятельствам инкриминируемых деяний дал аналогичные показания, пояснив, что с Поповой знаком около двух лет. В начале ноября 2021 года Поповой на телефон в приложении «Телеграм» пришло сообщение с предложением о работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее Поповой на телефон приходили сообщения с адресами тайников, они забирали там наркотические средства, часть оставляли для личного пользования, а часть сбывали путем закладок, так происходило 2-3 раза до их задержания. По факту сбыта наркотического средства Г. пояснил, что знает последнего около года, тот является потребителем наркотических средств. В ноябре 2021 года, он с Поповой из тайника забрали наркотическое средство, часть отсыпали себе для личного потребления, часть разложили по тайникам. Когда сделали закладки вернулись к нему домой и употребили часть оставленного себе наркотического средства путем выкуривания, часть осталась лежать на столе в комнате. В этот день ему позвонил Г. и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство. Он решил продать Г. оставшееся наркотическое средство, которое они с Поповой не употребили и оставили для себя. Попова в этот момент находилась у него дома, он не ставя ее в известность, взял часть наркотического средства. Сказал Поповой, что пойдет в магазин и ушел на встречу с Г.. Встретившись с последним около <адрес>, передал ему наркотическое средство за денежное вознаграждение. Также пояснил, что 18.11.2021 года ему позвонила Попова и сказала, что ей сообщением прислали адрес закладки. Они вдвоем на автомобиле такси преследовали в гаражный массив на <адрес>. Подошли к гаражу, там был овраг, в который он спустился и забрал сверток, который положил в карман своей куртки. после чего на автомобиле такси направились по его адресу жительства, когда выходили из такси их задержали сотрудники полиции. Последним он добровольно выдал наркотическое средство, там было около 50-и свертком разного цвета. Также у него был изъят мобильный телефон, который он разблокировал, сообщив сотрудникам пароль. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в незаконном обороте наркотических средств помимо их признательных показаний, нашла свое подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту сбыта наркотического средства 13.11.2021 года.

Показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании пояснил, что знаком с Солдатовым и знает, что у него можно приобрести наркотическое средство. 13.11.2021 года он позвонил последнему и поинтересовался можно ли приобрести у него наркотическое средство и договорился с ним о встрече. Около 6-7 часов вечера он встретился с Солдатовым и тот передал ему два свертка с наркотическим средством за 2 000 рублей и они разошлись. Он (Г.) положил наркотическое средство себе в карман и на автобусе поехал к себе домой. Когда он приехал на <адрес> его задержали сотрудники полиции, которым он выдал приобретенное наркотическое средство. Также пояснил, что Попову знает в лицо, но наркотические средства у нее никогда не приобретал, покупал их только у Солдатова.

Показаниями свидетеля Г.2, который в судебном заседании пояснил, что 13.11.2021 года на <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Г., в ходе которого последний добровольно выдал два свертка.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями Поповой, согласно которых 11.11.2021 года ей в мобильном приложении «Telegram» от «<данные изъяты>» пришло уведомление с адресом и координатами местоположения тайника с наркотиком. После чего она позвонила Солдатову и в 12 часов 15 минут 11.11.2021 в приложении «Телеграм» переслала сообщение от «<данные изъяты>». Они забрали данное наркотическое средство совместно с Солдатовым и пошли к последнему на квартиру, где отсыпали из свертков для личного пользования часть наркотического средства, которое хранилось у Солдатова А.И. по адресу: <адрес>. Остальную часть, после обратной фасовки, они 11.11.2021 разложили в различные тайники на территории г. Белгорода. Она догадывалась, что часть отобранного наркотика Солдатов продает за денежные средства своим знакомым, однако тот об этом ей не говорил, они это не обсуждали. «<данные изъяты>» догадывался, что они часть наркотика оставляют себе, по этому поводу тот ей писал. Остальные наркотические средства, после их обратной расфасовки, они вместе с Солдатовым, помещали в приисканные ими тайники на территории г. Белгорода. Фотосьемку оборудованных тайников делала как она, так и Солдатов, причем каждый фотографировал на свой телефон. Сделанные Солдатовым снимки тот ей отправлял через мобильное приложение «Telegram», а она с ее телефона и ее аккаунта в мобильном приложении «Telegram» отправляла «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 172-174, т. 3 л.д. 7-10).

Оглашенными с согласия сторон показаниями Солдатова, согласно которых, после того как они забирали из тайника наркотики, они шли к нему на квартиру по адресу: <адрес>, где забирали для личного пользования часть наркотического средства, которое хранилось у него на квартире. Остальные наркотические средства, после их обратной расфасовки, они вместе с Поповой, помещали в приисканные ими тайники на территории г. Белгорода. Фотосьемку оборудованных тайников делал как он, так и Попова, причем каждый фотографировал на свой телефон. Сделанные им снимки он отправлял Поповой через мобильное приложение «Telegram», а та со своего телефона и аккаунта в мобильном приложении «Telegram» отправляла «<данные изъяты>». Со временем «<данные изъяты>» начал догадываться, что частью наркотических средств из оптовой партии они распоряжаемся по своему усмотрению. О чем тот стал им писать. 11.11.2021 года ему позвонила Попова и пояснила, что ей, в мобильном приложении «Telegram» от «<данные изъяты>» пришло уведомление с адресом и координатами местоположения тайника с наркотиком. После чего в 12 часов 15 минут 11.11.2021 Попова в приложении «Телеграм» переслала сообщение от «<данные изъяты>» ему. Они забрали данное наркотическое средство совместно с Поповой и пошли к нему на квартиру по вышеуказанному адресу, где отсыпали из свертков для личного пользования часть наркотического средства, которое хранилось дома. Остальную часть, после обратной фасовки, они 11.11.2021 разложили в различные тайники на территории г. Белгорода. 13.11.2021 года, в 16 часов 03 минуты ему позвонил Г. и спросил есть ли у него наркотические средства для продажи, он сказал, что есть, далее тот уточнил, что хочет приобрести наркотическое средство на 2 тысячи рублей, на что он дал свое согласие, после чего они договорились встретиться у магазина «Люкс» у <адрес>. Из своей квартиры он забрал часть наркотического средства, которое переложил в два полимерных пакета, Поповой он об этом не сообщил, и пошел к магазину «Люкс». Г. уже был там, после чего они с ним зашли во двор вышеуказанного дома, где тот отдал ему 2 000 рублей, а он отдал ему 2 полимерных пакета с наркотиком. После чего он отправился домой. Поповой Я.А. он не рассказал, все денежные средства находились у него (т. 2 л.д. 169-171, т. 3 л.д. 18-22).

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в УНК УМВД России по <адрес>. Они располагали оперативной информацией о том, что Солдатов причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, 13.11.2021 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в местах вероятного появления Солдатова. В 18 часов 00 минут 13.11.2021 под наблюдение был взят участок местности около <адрес>. В 18 часов 38 минут по вышеуказанному адресу появился Солдатов, который подошел к Г. у магазина «Люкс». Затем Солдатов и Г. зашли во двор указанного дома, где Г. передал Солдатову денежные купюры, а последний передал Г. полимерные пакеты, после чего Г. открыл один из пакетов и засыпал содержимое в сигарету, после чего убрал пакеты в левый карман штанов и закурил. В 18 часов 42 минуты Солдатов пошел в направлении бульвара Юности г. Белгорода, а Г. пошел в сторону автобусной остановки по ул. Щорса г. Белгорода, где сел в автобус 111-У. В <адрес> тот вышел из автобуса и вблизи <адрес> был задержан. При проведении личного досмотра Г., пояснил, что при нем имеет сверток с наркотиком «соль», далее были обнаружены два полимерных пакета с замком фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Также 15.11.2021 им был проведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, где 13.11.2021 Г. передал Солдатову денежные купюры, а Солдатов передал Г. полимерные пакеты (т. 2 л.д. 122-124).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Белгородскому району № 27520 от 13.11.2021 года, о том, что 13.11.2021 года по адресу: <адрес>, задержали мужчину, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 8).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду под № 27701 от 15.11.2021, которым установлено, что в ходе проведения ОРМ, около 19 часов 15 минут 13.11.2021 года возле <адрес> по <адрес>, задержали Г., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> общей массой 0,58 грамм. В ходе проведения проверки по данному КУСП установлено, что изъятое наркотическое средство Г. сбыло 13.11.2021 года в районе <адрес> неустановленное лицо (т. 1 л.д. 11).

Постановлением о представлении результатов ОРД от 15.11.2021 г., согласно которого в СО-4 СУ УМВД России по г. Белгороду представлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 5-7).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.11.2021 г., согласно которого в соответствии со ст. 6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Солдатова. В ходе данного ОРМ зафиксирована преступная деятельность последнего, а именно незаконный сбыт наркотического средства Г. (т. 2 л.д. 109-110).

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного 15.11.2021 в период с 19 часов 49 минут до 19 часов 57 минут, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 20-22).

Протоколом личного досмотра Г., произведенного в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 18 минут 13.11.2021 года, на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> по <адрес>, в ходе которого были изъяты два полимерных пакета с содержимым и мобильный телефон «Huawei» (Хуавей), упакованные в полимерные пакеты (т. 1 л.д. 12-15).

Заключением эксперта № 1-1802 от 09.12.2021 года, согласно которого, в полимерном пакете находятся два прозрачных полимерных пакета с зажимами типа «zip-lock» с веществами белого цвета массами 0,30 грамма и 0,18 грамма, являющимися наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2022, согласно которого, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массами 0,25 грамма и 0,13 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Г., в районе <адрес>, <адрес> 13.11.2021 (т. 2 л.д. 26-27). Которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильного телефона «Huawei» (Хуавей), в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Г., произведенного по вышеуказанному 13.11.2021. В указанном мобильном телефоне обнаружена информация, подтверждающая причастность Солдатова к незаконному обороту наркотических средств, а именно звонок с абонентского номера <данные изъяты>, совершенный 13.11.2021 г., в 16:03, продолжительностью 3:41 (т. 2 л.д. 38-49). Который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 50).

Протоколом личного досмотра Солдатова, произведенного в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 11 минут 18.11.2021 года, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1 полимерный пакет с полимерными пакетиками и мобильный телефон «OPPO» (ОППО), «OPPO» (ОППО), модели «CPH2127», IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, упакованные в полимерные пакеты (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколами осмотров предметов, согласно которых, осмотрен мобильный телефон «OPPO» (ОППО), «OPPO» (ОППО), модели «CPH2127», IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, в корпусе черного цвета, изъятый 18.11.2021 г. в ходе личного досмотра Солдатова, по вышеуказанному адресу. В котором обнаружена информация, подтверждающая причастность Солдатова и Поповой к незаконному обороту наркотических средств, а именно обнаружено приложение Telegram. При входе в данное приложение обнаружен аккаунт «maradan49» (имя пользователя @maradan773) абонентский №. Далее обнаружен чат с пользователем <данные изъяты> <данные изъяты>, абонентский №, состоящий из графических файлов и текстовых сообщений, представляющий собой общение о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В диалоге есть пересланное 11.11.2021 в 12 часов 15 минут пользователем <данные изъяты> сообщение от <данные изъяты> «Белгод Гора мк-50 шт. Идем точно по координатам находим место как на фото клад находится в точно указанном месте. Прикоп черная изолента (далее идет ссылка, которая в настоящее время не открывается)». И обнаружен звонок на абонентский номер +<данные изъяты>, совершенный 13.11.2021 г. в 16:03, продолжительностью 3:41. Также осмотрен 1 полимерный пакет с полимерными пакетиками типа «zip-look» (т. 1 л.д. 133-160, т. 2 л.д. 77-91, 54-56). Мобильный телефон и полимерный пакет с полимерными пакетиками типа «zip-look» признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 57, 92-93).

По факту покушения на сбыт наркотического средства 18.11.2021 года.

Показаниями свидетеля Ю., показавшего в судебном заседании, что в ноябре 2021 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Солдатова в районе <адрес> по <адрес>. В его присутствии подсудимому были разъяснены права и предложено выдать запрещенные к обороту предметы. Солдатов добровольно выдал, находящийся в кармане его куртки сверток, в котором находились маленькие свертки различного цвета с наркотическим средством. Также у Солдатова был изъят телефон и банковская карта.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Р., согласно которых он работает в УНК УМВД России по Белгородской области. 18.11.2021 в 15 часов 30 минут Солдатов и Попова были задержаны возле <адрес>. При производстве личного досмотра Солдатова, в правом рукаве его куртки был обнаружен полимерный сверток белого цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находились 29 свертков желтого и 1 сверток желто-зеленого цвета, полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находились 10 свертков красного цвета, полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находились 10 свертков желто-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Также у Солдатова был изъят мобильный телефон «ODDO» в корпусе темно синего цвета, банковская карта «Сбербанк» № на его имя (т. 2 л.д. 122-124).

Сообщением, зарегистрированное в КУСП ОП-1 УМВД России по <адрес> № от 18.11.2021 года, о том, что 18.11.2021 года по адресу: <адрес>, задержали подозрительных (т. 1 л.д. 101).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду под № 28161 от 19.11.2021, согласно которого около 15 часов 30 минут возле <адрес>-А по <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области совместно с сотрудниками ОСН «Гром», были задержаны Солдатов и Попова, которые, совместно с неустановленными лицами приготовили для дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> общей массой 28,63 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Солдатова (т. 1 л.д. 102).

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного 18.11.2021 в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>). В ходе осмотра, Солдатов и Попова Я.А. пояснили, что на данном участке местности они приобрели наркотические средства (т. 1 л.д. 118-121).

Протоколом личного досмотра Солдатова, произведенного в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 11 минут 18.11.2021 года, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в ходе которого, в том числе были изъяты 50 свертков с содержимым внутри, мобильный телефон «OPPO» (ОППО), «OPPO» (ОППО), модели «CPH2127», IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, упакованные в полимерные пакеты (т. 1 л.д. 104-108).

Заключением эксперта № 1-1799 от 27.12.2021 года, согласно которого, в полимерном пакете находятся фрагменты липкой ленты, полимерные пакеты, 50 (пятьдесят) полимерных пакетов с зажимом на горле, в которых находились полимерные пакеты с зажимом на горле с веществом белого цвета массами: 0,89 г., 0,93 г., 0,83 г., 0,85 г., 0,89 г., 0,84 г., 0,84 г., 0,85 г., 0,83 г., 0,89 г., 0,59 г., 0,62 г., 0,63 г., 0,57 г., 0,63 г., 0,57 г., 0,62 г., 0,63 г., 0,60 г., 0,58 г., 0,41 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,36 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,35 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,46 г., 0,40 г., 0,37 г., являющимися наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого объекта (т. 2 л.д. 21-23)

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2022, согласно которого, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массами 0,84 г., 0,88 г., 0,78 г., 0,80 г., 0,84 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,58 г., 0,52 г., 0,58 г., 0,52 г., 0,57 г., 0,58 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,36 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,38 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,37 г., 0,31 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,32 г., изъятое 18.11.2021 г. в ходе личного досмотра Солдатова по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (т. 2 л.д. 32-33). Вышеуказанный полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 35).

Протоколом личного досмотра Поповой, произведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 56 минут 18.11.2021 года, на участке местности, в районе <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Blackview» (Блеквью), модель «BV4900» (БВ4900), IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, упакованный в полимерный пакет (т. 1 л.д. 114-117)

Протоколами осмотра предметов, согласно которых, осмотрены:

- вышеуказанный мобильный телефон «OPPO» (ОППО), в корпусе черного цвета, изъятый 18.11.2021 г. в ходе личного досмотра Солдатова. В указанном мобильном телефоне обнаружена информация, подтверждающая причастность Солдатова и Поповой к незаконному обороту наркотических средств, а именно обнаружено приложение Telegram, при входе в которое обнаружен аккаунт <данные изъяты> абонентский №. Далее обнаружен чат с пользователем <данные изъяты> <данные изъяты>, абонентский №, состоящий из графических файлов и текстовых сообщений, представляющий собой общение о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков.

- 1 полимерный пакет с полимерными пакетиками типа «zip-look».

- вышеуказанный мобильный телефон «Blackview» (Блеквью), в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Поповой ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра которого обнаружена информация, подтверждающая причастность Солдатова и Поповой к незаконному обороту наркотических средств, а именно обнаружено приложение Telegram, при входе в которое обнаружен аккаунт <данные изъяты> <данные изъяты>, абонентский №. Далее обнаружен чат с пользователем <данные изъяты> абонентский №, состоящий из графических файлов и текстовых сообщений, представляющий собой общение о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В диалоге есть пересланное 18.11.2021 в 15 часов 06 минут пользователем <данные изъяты> сообщение от <данные изъяты> с указанием точного месторасположения тайника. Также обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, который начинается с 12 ноября 2021 года, состоящий из графических файлов и текстовых сообщений, представляющий собой общение о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. В диалоге есть переписка от 18.11.2021, в котором пользователь <данные изъяты> просит пользователя «<данные изъяты>» дать ей шанс показать, что она умеет хорошо делать и дать задание граммов на 10-15. После чего пользователь «<данные изъяты>» отправляет ей вышеуказанное сообщение с указанием точного месторасположения тайника (т. 1 л.д. 122-132, 133-160, т. 2 л.д. 54-56, 61-76, 77-91). Вышеуказанные мобильные телефоны «OPPO» (ОППО), «Blackview» (Блеквью) и 1 полимерный пакет с полимерными пакетиками типа «zip-look» признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 57, 92-93).

Оценив доказательства, которые были предметом судебного разбирательства, в том числе показания свидетелей, содержание протоколов следственных действий, заключения экспертов, и другие вышеуказанные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они последовательны и не противоречат друг другу, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Солдатову и Поповой по преступлению от 13.11.2021 года органами предварительного следствия предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При этом из оглашенных в судебном заседании и показаний данных Солдатовым и Поповой суду следует, что, не желая тратить денежные средства на приобретение наркотических средств, они решили, получаемые наркотические средства сбывать путем закладок, при этом до сбыта часть наркотических средств тайно от поставщика оставлять для личного потребления. Реализуя достигнутую договоренность, они из тайников совместно забирали наркотическое средство и далее следовали к Солдатову на квартиру, где отсыпали из свертков для личного пользования часть наркотического средства, которое хранилось у него дома. Остальную часть, после обратной фасовки, они раскладывали в различные тайники на территории г. Белгорода. Также из показаний Солдатова следует, что 13.11.2021 года ему позвонил Г. и попросил продать ему наркотическое средство за 2 000 рублей. Он забрал часть из отсыпанного для личного потребления наркотического средства и продал его Г.. Поповой он об этом не сообщал, все денежные средства полученные от сбыта он оставил себе.

Из показаний Поповой также следует, что она догадывалась, что часть отобранного наркотика Солдатов продает за денежные средства своим знакомым, однако тот об этом ей не говорил, они это не обсуждали. О сбыте наркотического средства Солдатовым Г. она не знала, Солдатов ей об этом не сообщал, денежные средства не передавал. Сговор с Солдатовым у нее был на сбыт наркотического средства только путем закладок, и на оставление части наркотического средства для личного потребления. «<данные изъяты>» догадывался, что они часть наркотика оставляют себе, по этому поводу тот ей писал.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что знает Солдатова как лицо, у которого можно приобрести наркотические средства. В течении года пару раз приобретал у него наркотик. Попову знает только в лицо, наркотические средства у нее никогда не приобретал.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. и акта ОРМ наблюдение, следует, что сбыт наркотических средств Г. совершен именно Солдатовым.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Поповой в вышеуказанном инкриминируемом следствием преступлении не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а в действиях Солдатова имел место эксцесс исполнителя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Данных, опровергающих указанные показания подсудимых, а также доказательств обратного, суду не представлено, суд иного не установил.

В силу принципов, закрепленных в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

Доказательства, представленные государственным обвинителем, не содержат данных об осведомленности Поповой о наличии у Солдатова умысла на незаконный сбыт наркотических средств Г., из ранее оставленного ими вещества для личного потребления.

На основании изложенного Попова подлежит оправданию по данному преступлению по сбыту 13.11.2021 года наркотического средства Г. в связи с ее непричастностью к преступлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Поскольку сбыт наркотического средства Г. совершен одним Солдатовым, без предварительного сговора с Поповой и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), так как последним не было известно, что Солдатов расфасовывая полученное от них наркотическое средство, оставляет себе часть, и в последующим упаковав его обратно производит закладки. А также, поскольку в отношении данного сбыта судом признан эксцесс исполнителя, квалифицирующий признак совершения сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению из вмененного Солдатову обвинения.

Также подлежит исключению из вмененного Солдатову обвинения по преступлению от 13.11.2021 года квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку сбыт Г. был произведен Солдатовым при личной встрече, вне рамок разработанного плана с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело).

С учетом изложенного, действия Солдатова А.И. по преступлению от 13.11.2021 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия Солдатова А.И. и Поповой Я.А. по преступлению от 18.11.2021 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупной размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая преступления, подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося наркотическим средством, масса которого установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 и желали совершить эти действия. Преступный результат по преступлению от 18.11.2021 года не был реализован по независящим от них обстоятельствам, то есть данное преступление является неоконченным в виде покушения.

По преступлению от 18.11.2021 года подсудимые действовали по предварительной договоренности как между собой, так и с иным неустановленным лицом, согласно отведенной роли - закладчиков, объединенные единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, что образует в их действиях квалифицирующий признак совершения сбыта «группой лиц по предварительному сговору». При этом для достижения преступных целей, а также конспирации использовали интернет-мессенджеры.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных ими особо тяжки преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд также принимает во внимание роль каждого в совершении группового преступления, установленного приговором.

Изучением личности Солдатова установлено, что он ранее неоднократно судим (т. 2 л.д. 203-204), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 211-212), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 244).

Обстоятельством, отягчающим Солдатову наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Солдатову наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его участие в боевых действиях на территории Северокавказского региона, является ветераном боевых действий, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Попова ранее не судима (т. 2 л.д. 181, 183), привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 193), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 195, 197).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья ее матери и отца.

По заключениям судебных психиатрических экспертиз от 13.01.2021 года № 36 Солдатов и № 37 Попова в момент инкриминируемых деяний какими-либо хроническим либо временными психическими расстройствами не страдали, были способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании либо прохождении медицинской и социальной реабилитации Солдатов не нуждается. Попова нуждается в прохождении медицинского лечения от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний для проведения лечения нет (т. 1 л.д. 248-252, т. 2 л.д. 8-12).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что Солдатов в период отбывания наказания совершил два особо тяжких умышленных преступления, Попова также совершила особо тяжкое умышленное преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность и ставящих под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание Солдатова обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасность преступлений, дающим право суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, учитывая при этом изъятие из оборота наркотических средств по совершенным им преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления Поповой, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Как и не усматривается судом оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

В связи с тем, что у Поповой установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания по преступлению от 18.11.2021 года суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как последними совершено неоконченное деяние.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, совершенных каждым преступлений, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня тяжких, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимых.

Наказание Солдатову назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судом также учитывается, что приговором от 11.08.2021 года Солдатов осужден к ограничению свободы сроком на 10 месяцев. По информации ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области наказание им не отбыто.

В связи с изложенным, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

Солдатову суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поповой суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени их задержания и нахождения под мерой пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Следуя положениям ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд оставляет подсудимым прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Солдатова в размере 12 000 рублей и Поповой в размере 12 000 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Солдатова и Поповой в доход федерального бюджета РФ, поскольку они являются трудоспособными и от услуг защитника не отказывались.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Солдфатову Андрею Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 11 августа 2021 года и, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Солдатову Андрею Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Солдатова А.И. под стражей с 25.11.2021 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Попову Я.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать Попову Я.А. по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по сбыту наркотических средств 13.11.2021 года, признав за ней право на реабилитацию.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поповой Я.А. под стражей с 23.11.2021 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массами 0,25 грамма и 0,13 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Г.; полимерный пакет, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, массами 0,84 г., 0,88 г., 0,78 г., 0,80 г., 0,84 г., 0,79 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,78 г., 0,84 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,58 г., 0,52 г., 0,58 г., 0,52 г., 0,57 г., 0,58 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,36 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,38 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,33 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,37 г., 0,31 г., 0,33 г., 0,35 г., 0,41 г., 0,35 г., 0,32 г. (с учетом израсходованного вещества от каждого объекта в ходе исследования), изъятое 18.11.2021 г. в ходе личного досмотра гр. Солдатова А.И.; 1 полимерный пакет с полимерными пакетиками типа «zip-look» - уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei» (Хуавей), в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Г. – возвратить по принадлежности Г.;

- мобильный телефон «OPPO» (ОППО), «OPPO» (ОППО), модели «CPH2127», IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Солдатова А.И. – возвратить по принадлежности Солдатову А.И.;

- мобильный телефон «Blackview» (Блеквью), модель «BV4900» (БВ4900), IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Поповой Я.А. – возвратить по принадлежности Поповой Я.А.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Солдатова А.И. в размере 12 000 рублей и Поповой Я.А. в размере 12 000 рублей, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Солдатова А.И. и Поповой Я.А. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Воробьев