Попович Анжелика Георгиевна

9а-583/2021

24RS0013-01-2021-004561-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново 2 декабря 2021 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Горбачева Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление Попович А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Бутаковой И.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Попович А.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Бутаковой И.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 125,126 КАС РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи с чем, оснований для принятия искового заявления у суда не имеется.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, судья считает правильным вернуть административное исковое заявление Попович А.Г., разъяснив, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению ...

...в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Попович А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Бутаковой И.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Попович А.Г., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

Судья

Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 13 декабря 2013 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пахоменковой В.И., единолично,

при секретаре Романовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Полякова А.О.,

обвиняемой Попович А.Г.,

защитника - адвоката Герделеско А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-461/2013 в отношении

Попович А.Г., 26 <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попович А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что (дата), с 15 часов 45 минут, до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно написала ложное заявление, которое в дальнейшем было передано в дежурную часть <данные изъяты> расположенного по <адрес> и зарегистрировано в КУСП № от (дата), о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночное время (дата) открыто похитило ее имущество в районе №», при этом осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о преступлении.

В ходе предварительного слушания от обвиняемой Попович А.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении п...

...реступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Герделеско А.Р. поддержала просьбу своей подзащитной о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Поляков А.О. пояснил, что не возражает по ходатайству обвиняемой Попович А.Г., полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как Попович А.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима. Преступление относится к категории небольшой тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, поскольку, преступление, в совершении которого обвиняется Попович А.Г., относится к категории небольшой тяжести, Попович А.Г. признала свою вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как следует из материалов дела, Попович А.Г. добровольно в ходе допроса в качестве потерпевшей сообщила правоохранительным органам о ложности своего сообщения о совершенном преступлении.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что Попович А.Г. своими активными действиями путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, способствовала расследованию преступления, в совершении которого она обвиняется, а ее поведение и действия после преступления, а также в судебном заседании позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.

При отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Попович А.Г. уголовного преследования и освобождении ее от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попович А.Г. необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Попович А.Г. необходимо освободить, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении Попович А.Г. уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-461/2013 и уголовное преследование в отношении Попович А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попович А.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Попович А.Г. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Пахоменкова

Постановление вступило в законную силу : 24.12.2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 17 декабря 2021 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-429/2021 в отношении: Попович Анжелики Георгиевны, **.**.**** года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попович А.Г. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала на станции Вихоревка, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ул. Советская, дом 32, Попович А.Г. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (Указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг), а именно, при нахождении в помещении организации, деятельность которой не приостановлена, в общественном месте, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски) в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018, чем нарушил требования п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычай...

...ной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утвержденных Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг.

В судебное заседание Попович А.Г. не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Согласно статье 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

Пунктом 1 Правил установлено следующее: лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении помещений для голосования, магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Указанная норма закона не носит рекомендательный характер. Указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг содержит прямое указание об использовании средств индивидуальной защиты при поездках в транспорте и при нахождении в общественном месте. Необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания не может определяться лицом самостоятельно, исходя из расстояния до другого лица, состояния своего здоровья, наличия режима проветривания помещения и иных обстоятельств.

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В нарушение норм закона, 20.09.2021 в 19 час. 00 мин. Попович А.Г., находясь в здании железнодорожного вокзала, то есть в общественном месте, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски).

По данному факту 20.09.2021 в отношении Попович А.Г. составлен протокол № 241523/2161 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором она не отрицала факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, содержащим описание события вмененного правонарушения, даты, времени, места, способа его совершения. Протокол об административном правонарушении в отношении Попович А.Г. составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований, не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, Попович А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При ознакомлении с протоколом Попович А.Г. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе сведений не заявила, такой возможности лишена не была, сам протокол подписала без замечаний, копию протокола получила.

Факт совершения Попович А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются также совокупностью доказательств.

От дачи письменных объяснений Попович А.Г. отказалась.

Вместе с тем, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые лично видели Попович А.Г. без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в здании ж/д вокзала 20 сентября 2021 года; рапортом полицейского отделения ОВППСП по СПП Братского ЛО МВД России на транспорте, который выявил Попович А.Г. в здании вокзала без средств индивидуальной защиты. Объективным доказательств является фотоматериал, из которого следует, что у Попович А.Г., находящейся в зале ожидания вокзала, индивидуальная защитная маска отсутствовала.

Исследованные судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Попович А.Г. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины Попович А.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Попович А.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание признание вины, факт привлечения Попович А.Г. к административной ответственности по указанной категории дела впервые, и учитывает это в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая данные о личности Попович А.Г., характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, раскаяния, что допущенное правонарушение совершено впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю, что для достижения цели административного наказания необходимо применить административное наказание в виде предупреждения, так как данная мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица, будет отвечать целям предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений правонарушителем. Оснований для назначения наиболее строгого наказания согласно санкции статьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попович Анжелику Георгиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко