Поповская Наталия Николаевна
Дело 2-344/2024 ~ М-178/2024
В отношении Поповской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-344/2024 ~ М-178/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Андреевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3502006273
- КПП:
- 350201001
- ОГРН:
- 1223500010910
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-35/2025 (2-708/2024;)
В отношении Поповской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-35/2025 (2-708/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Андреевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3502006273
- КПП:
- 350201001
- ОГРН:
- 1223500010910
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-35/2025
УИД 35RS0022-01-2024-000312-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 23 января 2025 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В., П.Н.Н. к администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принадлежности документа, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
П.Н.В., П.Н.Н. обратились в суд с иском к администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области, в котором просят суд установить факт принадлежности П.Н.Н. договора на передачу квартиры от "__"_____ __, сохранить четырехкомнатную <...> общей площадью <...> кв.м, жилой - <...> кв.м с кадастровым номером №... в перепланированном и реконструированном состоянии, признать за П.Н.В., П.Н.Н. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на четырехкомнатную <...> общей площадью <...> кв.м, жилой - <...> кв.м с кадастровым номером №... по адресу: <...>; признать четырехкомнатную квартиру единым жилым помещением, а не квартирой с пристройкой.
Требования мотивированы тем, что П.Н.Н. и П.Н.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от "__"_____ __ являются собственниками трехкомнатной <...>. Однако в договоре на передачу квартиры в собственность, имя П указано неверно <...> вместо <...> С <...> года указанное жилое помещение находится в пользовании истцов, которые несут бремя его содержания. В период проживания истцов в жил...
Показать ещё...ом помещении произошла его перепланировка, вместо 3 комнат стало 4, увеличилась общая площадь жилого помещения до <...> кв.м, уменьшилась жилая площадь.
В судебном заседании истец П.Н.В., являющийся также представителем истца П.Н.Н., заявленные исковые требования, за исключением требования о признании четырехкомнатной квартиры единым жилым помещением, а не квартирой с пристройкой, поддержал. Пояснил, что на основании на договора на передачу квартиры в собственность он и П.Н.Н. являются собственниками жилого помещения – <...>. В 2018-2019 годах он провел реконструкцию жилого помещения, а именно, на месте холодной веранды была сделана отапливаемая жилая комната, в связи с чем площадь квартиры увеличилась. За разрешением на реконструкцию жилого помещения в уполномоченный орган не обращался. Квартира поставлена на кадастровый учет, право собственности не зарегистрировано. Квартира находится в двухквартирном доме, о реконструкции жилого помещения соседей извещал, они не возражали.
Истец П.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, действует через представителя.
Представитель ответчика администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно статье 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.
В силу статьи 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, государственная пошлина не взимается.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела следует, что "__"_____ __ П.Н.В. обратился в Комитет по управлению имуществом администрации Бабушкинского района с заявлением о передаче в личную собственность квартиры по адресу: <...>, которая находится в ведении ТОО «Агрострой».
"__"_____ __ на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от "__"_____ __ между ТОО «Агрострой» и П.Н.В., П.Н.Н. заключен договор на передачу квартиры (дома), согласно которому в совместную собственность П.Н.В. и П.Н.Н. передана <...>, состоящая из трех комнат в <...>
Договор зарегистрирован в администрации Бабушкинского района, постановление №... от "__"_____ __.
В договоре на передачу квартиры (дома) имя П.Н.Н. указано «Наталья», имеется ссылка на свидетельство о рождении №..., выдано "__"_____ __.
Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении П.Н.Н. №... от "__"_____ __ ее имя указано «П.Н.Н.».
Таким образом, суд приходит к выводу, что при указании имени П.Н.Н. в договоре на передачу квартиры (дома) от "__"_____ __ допущена техническая ошибка.
Из объяснений истца следует, что с момента передачи квартиры в собственность жилое помещение использовалось по прямому назначению; истцы открыто, добросовестно и непрерывно владели им, при этом никто прав владения и пользования не оспаривал; в отношении данного жилого помещения заключаются договоры страхования, в полном объеме вносится плата за коммунальные услуги.
Согласно справке администрации Бабушкинского муниципального округа <...> П.Н.В., проживающий по адресу: <...> имеет следующий состав семьи: дочь П.Н.Н., жена П.О.Е.
Из объяснений истца, представленных документов следует, что указанная квартира находится в двухквартирном жилом доме, фактически является обособленным жилым помещением в виде квартиры с отдельным входом.
Данная квартира поставлена на кадастровый учет "__"_____ __ с присвоением кадастрового номера №..., сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение в ЕГРН отсутствуют.
Собственником <...> является С.А.В.
Квартира поставлена на кадастровый учет "__"_____ __ с присвоением кадастрового номера №....
В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (пункт 2). Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (пункт 3).
В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован момент возникновения права собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, согласно которой право собственности на такое недвижимое имущество возникает с момента регистрации.
В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с положениями статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения по заявлению собственника помещения.
В силу положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, реконструкция жилого помещения в многоквартирном доме, влекущая уменьшение размера общего имущества, проведенная в отсутствие согласия всех собственников помещений в таком доме, является самовольной.
Из объяснений истца следует, что в 2018-2019 годах им была произведена реконструкция квартиры, а именно на месте холодной, неотапливаемой веранды возведена из бруса отапливаемая жилая комната, в связи с чем увеличилось количество жилых комнат – стало 4, изменился размер общей и жилой площади квартиры.
При этом истцы за разрешением на реконструкцию жилого помещения в администрацию Бабушкинского муниципального района не обращались.
Согласно сообщению БУ в сфере государственной кадастровой оценки <...> «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» учреждение не располагает техническим паспортом на объект недвижимости по адресу: <...>.
Из технического паспорта на <...> многоквартирном доме по адресу: <...>, село им. Бабушкина, <...> по состоянию на "__"_____ __ следует, что квартира имеет <...>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что реконструкция квартиры проведена П.Н.В., являющимся ее собственником, в нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без получения соответствующего разрешения, в связи с чем, жилое помещение имеет признаки самовольной постройки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.А.В. представил в суд заявление, в котором указал, что был извещен о реконструкции и перепланировке <...> П.Н.В., возражений не имеет. Согласен с тем, чтобы оставить <...> перепланированном и реконструированном виде.
По заявлению П.Н.В. "__"_____ __ межведомственной комиссией, назначенной главой Бабушкинского муниципального округа <...> проведено обследование жилого помещения – <...> <...>. Согласно акту обследования жилого помещения от "__"_____ __ №... здание с брусчатыми стенами, кровля – профнастил, фундамент бетонный ленточный, оконные проемы – пластиковые стеклопакеты, отопление – индивидуальная котельная. Инженерное оборудование представлено внутренними сетями электроснабжения, водоснабжения, которые находятся в удовлетворительном состоянии. Несущие строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии.
"__"_____ __ межведомственной комиссией дано заключение о том, что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии и соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Распоряжением администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области от "__"_____ __ №... жилое помещение, расположенное по адресу: <...> признано пригодным для проживания.
Принимая во внимание, что каких-либо работ, которые привели к увеличению общей площади жилого помещения, принадлежащего истцам за счет помещений, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, не производилось, конфигурация жилого строения и его внешние границы не изменились, собственник смежной квартиры С.А.В. против сохранения квартиры истцов в реконструированном состоянии не возражает, данных о том, что реконструированное жилое помещение не соответствует строительным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы иных лиц в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о возможности сохранения четырехкомнатной <...> общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: <...> реконструированном состоянии.
Исходя из того, что спорное жилое помещение передано в собственность истцов по договору на передачу квартиры в собственность, на протяжении продолжительного времени П.Н.В., П.Н.Н. владеют квартирой как своей собственной, несут бремя ее содержания и эксплуатационные расходы, право владения и пользования истцами жилым помещением не оспаривалось, возражений ответчика по существу иска не представлено, суд полагает заявленные исковые требования о признании за П.Н.Н., П.Н.В. права общей долевой собственности по ? доле за каждым на реконструированное жилое помещение – четырехкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <...> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования П.Н.Н. (<...>), П.Н.В. (<...>) удовлетворить.
Установить факт принадлежности П.Н.Н. (<...>) договора на передачу квартиры (дома) от "__"_____ __, зарегистрированного в администрации <...>, постановление №... от "__"_____ __.
Сохранить четырехкомнатную <...> общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: <...> реконструированном состоянии.
Признать за П.Н.Н. (<...>), П.Н.В. (<...>) право общей долевой собственности по ? доле за каждым на реконструированное жилое помещение – четырехкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Андреева
Мотивированное решение по делу изготовлено 06 февраля 2025 года.
СвернутьДело 9-1680/2023 ~ М-8855/2023
В отношении Поповской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1680/2023 ~ М-8855/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бахаревой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3525144576
- ОГРН:
- 1043500093889
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо