logo

Поповская Наталия Николаевна

Дело 2-344/2024 ~ М-178/2024

В отношении Поповской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-344/2024 ~ М-178/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Андреевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-344/2024 ~ М-178/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Тотемский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Поповская Наталия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поповский Николай Валерьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Бабушкинского муниципального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3502006273
КПП:
350201001
ОГРН:
1223500010910
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-35/2025 (2-708/2024;)

В отношении Поповской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-35/2025 (2-708/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Андреевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-35/2025 (2-708/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Тотемский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Поповская Наталия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поповский Николай Валерьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Бабушкинского муниципального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3502006273
КПП:
350201001
ОГРН:
1223500010910
Самыловский Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-35/2025

УИД 35RS0022-01-2024-000312-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 23 января 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В., П.Н.Н. к администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принадлежности документа, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

П.Н.В., П.Н.Н. обратились в суд с иском к администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области, в котором просят суд установить факт принадлежности П.Н.Н. договора на передачу квартиры от "__"_____ __, сохранить четырехкомнатную <...> общей площадью <...> кв.м, жилой - <...> кв.м с кадастровым номером №... в перепланированном и реконструированном состоянии, признать за П.Н.В., П.Н.Н. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на четырехкомнатную <...> общей площадью <...> кв.м, жилой - <...> кв.м с кадастровым номером №... по адресу: <...>; признать четырехкомнатную квартиру единым жилым помещением, а не квартирой с пристройкой.

Требования мотивированы тем, что П.Н.Н. и П.Н.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от "__"_____ __ являются собственниками трехкомнатной <...>. Однако в договоре на передачу квартиры в собственность, имя П указано неверно <...> вместо <...> С <...> года указанное жилое помещение находится в пользовании истцов, которые несут бремя его содержания. В период проживания истцов в жил...

Показать ещё

...ом помещении произошла его перепланировка, вместо 3 комнат стало 4, увеличилась общая площадь жилого помещения до <...> кв.м, уменьшилась жилая площадь.

В судебном заседании истец П.Н.В., являющийся также представителем истца П.Н.Н., заявленные исковые требования, за исключением требования о признании четырехкомнатной квартиры единым жилым помещением, а не квартирой с пристройкой, поддержал. Пояснил, что на основании на договора на передачу квартиры в собственность он и П.Н.Н. являются собственниками жилого помещения – <...>. В 2018-2019 годах он провел реконструкцию жилого помещения, а именно, на месте холодной веранды была сделана отапливаемая жилая комната, в связи с чем площадь квартиры увеличилась. За разрешением на реконструкцию жилого помещения в уполномоченный орган не обращался. Квартира поставлена на кадастровый учет, право собственности не зарегистрировано. Квартира находится в двухквартирном доме, о реконструкции жилого помещения соседей извещал, они не возражали.

Истец П.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, действует через представителя.

Представитель ответчика администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно статье 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что "__"_____ __ П.Н.В. обратился в Комитет по управлению имуществом администрации Бабушкинского района с заявлением о передаче в личную собственность квартиры по адресу: <...>, которая находится в ведении ТОО «Агрострой».

"__"_____ __ на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от "__"_____ __ между ТОО «Агрострой» и П.Н.В., П.Н.Н. заключен договор на передачу квартиры (дома), согласно которому в совместную собственность П.Н.В. и П.Н.Н. передана <...>, состоящая из трех комнат в <...>

Договор зарегистрирован в администрации Бабушкинского района, постановление №... от "__"_____ __.

В договоре на передачу квартиры (дома) имя П.Н.Н. указано «Наталья», имеется ссылка на свидетельство о рождении №..., выдано "__"_____ __.

Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении П.Н.Н. №... от "__"_____ __ ее имя указано «П.Н.Н.».

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указании имени П.Н.Н. в договоре на передачу квартиры (дома) от "__"_____ __ допущена техническая ошибка.

Из объяснений истца следует, что с момента передачи квартиры в собственность жилое помещение использовалось по прямому назначению; истцы открыто, добросовестно и непрерывно владели им, при этом никто прав владения и пользования не оспаривал; в отношении данного жилого помещения заключаются договоры страхования, в полном объеме вносится плата за коммунальные услуги.

Согласно справке администрации Бабушкинского муниципального округа <...> П.Н.В., проживающий по адресу: <...> имеет следующий состав семьи: дочь П.Н.Н., жена П.О.Е.

Из объяснений истца, представленных документов следует, что указанная квартира находится в двухквартирном жилом доме, фактически является обособленным жилым помещением в виде квартиры с отдельным входом.

Данная квартира поставлена на кадастровый учет "__"_____ __ с присвоением кадастрового номера №..., сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение в ЕГРН отсутствуют.

Собственником <...> является С.А.В.

Квартира поставлена на кадастровый учет "__"_____ __ с присвоением кадастрового номера №....

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (пункт 2). Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (пункт 3).

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован момент возникновения права собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, согласно которой право собственности на такое недвижимое имущество возникает с момента регистрации.

В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения по заявлению собственника помещения.

В силу положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, реконструкция жилого помещения в многоквартирном доме, влекущая уменьшение размера общего имущества, проведенная в отсутствие согласия всех собственников помещений в таком доме, является самовольной.

Из объяснений истца следует, что в 2018-2019 годах им была произведена реконструкция квартиры, а именно на месте холодной, неотапливаемой веранды возведена из бруса отапливаемая жилая комната, в связи с чем увеличилось количество жилых комнат – стало 4, изменился размер общей и жилой площади квартиры.

При этом истцы за разрешением на реконструкцию жилого помещения в администрацию Бабушкинского муниципального района не обращались.

Согласно сообщению БУ в сфере государственной кадастровой оценки <...> «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» учреждение не располагает техническим паспортом на объект недвижимости по адресу: <...>.

Из технического паспорта на <...> многоквартирном доме по адресу: <...>, село им. Бабушкина, <...> по состоянию на "__"_____ __ следует, что квартира имеет <...>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что реконструкция квартиры проведена П.Н.В., являющимся ее собственником, в нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без получения соответствующего разрешения, в связи с чем, жилое помещение имеет признаки самовольной постройки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.А.В. представил в суд заявление, в котором указал, что был извещен о реконструкции и перепланировке <...> П.Н.В., возражений не имеет. Согласен с тем, чтобы оставить <...> перепланированном и реконструированном виде.

По заявлению П.Н.В. "__"_____ __ межведомственной комиссией, назначенной главой Бабушкинского муниципального округа <...> проведено обследование жилого помещения – <...> <...>. Согласно акту обследования жилого помещения от "__"_____ __ №... здание с брусчатыми стенами, кровля – профнастил, фундамент бетонный ленточный, оконные проемы – пластиковые стеклопакеты, отопление – индивидуальная котельная. Инженерное оборудование представлено внутренними сетями электроснабжения, водоснабжения, которые находятся в удовлетворительном состоянии. Несущие строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии.

"__"_____ __ межведомственной комиссией дано заключение о том, что жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии и соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Распоряжением администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области от "__"_____ __ №... жилое помещение, расположенное по адресу: <...> признано пригодным для проживания.

Принимая во внимание, что каких-либо работ, которые привели к увеличению общей площади жилого помещения, принадлежащего истцам за счет помещений, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, не производилось, конфигурация жилого строения и его внешние границы не изменились, собственник смежной квартиры С.А.В. против сохранения квартиры истцов в реконструированном состоянии не возражает, данных о том, что реконструированное жилое помещение не соответствует строительным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы иных лиц в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о возможности сохранения четырехкомнатной <...> общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: <...> реконструированном состоянии.

Исходя из того, что спорное жилое помещение передано в собственность истцов по договору на передачу квартиры в собственность, на протяжении продолжительного времени П.Н.В., П.Н.Н. владеют квартирой как своей собственной, несут бремя ее содержания и эксплуатационные расходы, право владения и пользования истцами жилым помещением не оспаривалось, возражений ответчика по существу иска не представлено, суд полагает заявленные исковые требования о признании за П.Н.Н., П.Н.В. права общей долевой собственности по ? доле за каждым на реконструированное жилое помещение – четырехкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <...> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования П.Н.Н. (<...>), П.Н.В. (<...>) удовлетворить.

Установить факт принадлежности П.Н.Н. (<...>) договора на передачу квартиры (дома) от "__"_____ __, зарегистрированного в администрации <...>, постановление №... от "__"_____ __.

Сохранить четырехкомнатную <...> общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: <...> реконструированном состоянии.

Признать за П.Н.Н. (<...>), П.Н.В. (<...>) право общей долевой собственности по ? доле за каждым на реконструированное жилое помещение – четырехкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 февраля 2025 года.

Свернуть

Дело 9-1680/2023 ~ М-8855/2023

В отношении Поповской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1680/2023 ~ М-8855/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бахаревой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поповской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1680/2023 ~ М-8855/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахарева Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
27.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Мишуков Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3525144576
ОГРН:
1043500093889
Поповская Наталия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие