Поповских Вадим Алексеевич

№ 2–638/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 11 июля 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповских В.А. к Поповских Н.Л. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Поповских В.А. обратился в суд с иском к Поповских Н.Л. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака ими была приобретена в собственность квартира по <адрес> стоимостью <данные изъяты>. на имя ответчицы. В настоящее время между ними возник спор о разделе квартиры. В настоящее время ответчица препятствует его проживанию в спорном жилом помещении. Просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Поповских В.А. уточнил исковые требования. Учитывая интересы его несовершеннолетних детей: П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил признать за ним 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 2/3 доли - оставить за ответчиком. От исковых требования в части взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела отказался.

Ответчик Поповских Н.Л. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявлен...

...ие (л.д. 30)

Истец Поповских В.А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

Поскольку ответчик Поповских Н.Л. признала исковые требования Поповских В.А., никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповских В.А. к Поповских Н.Л. о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Признать за Поповских В.А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>

Признать за Поповских Н.Л. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта – квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Решение суда не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>