Попп Руслан Альбертович

Дело № 2 – 177/2021

03RS0031-01-2021-000201-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Языково 02 февраля 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попп Р.А. к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попп Р.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Попп Р.А. является наследником первой очереди. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме отец истца ФИО2 проживал совместно с бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ФИО2 свои наследственные права на жилой дом и земельный участок не оформлял, хотя фактически принял наследство, после смерти бабушки он продолжал проживать в указанном жилом доме, владел, пользовался и распоряжался имущество как своим собственным, производил ремонт дома, оплачивал коммунальные услуги и налоги, обрабатывал земельный участок. После смерти отца ФИО2, истец Попп Р.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности он ухаживает за домом и земельный участком, расположенными по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные усл...

...уги и налоги. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. Западный, <адрес>, в порядке наследования.

Истец Попп Р.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик – глава администрации СП Кашкалашинский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования признает полностью.

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8, и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ межмуниципального отдела по Благоварскому и <адрес>м на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Попп Р.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении серии №.

Решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена актовая запись о рождении ФИО2, родителями указаны ФИО4 и ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе домовладение, расположенное в д. <адрес> РБ, она завещала сыну ФИО2. Завещание составлено в администрации Восточного сельсовета <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено управляющим делами Восточного сельсовета <адрес> РБ, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей до смерти по адресу: <адрес>, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Справкой, выданной СП Кашкалашиснкий сельсовет МР <адрес> РБ установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № на праве бессрочного постоянного владения.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжал проживать ее сын ФИО2, владел, пользовался и распоряжался имущество как своим собственным, производил ремонт дома, оплачивал коммунальные услуги и налоги, обрабатывал прилегающий земельный участок.

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО8, наследственное дело к имуществу умерших: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Из представленных заявлений ФИО9 и ФИО10 следует, что они хорошо знают истца, знали его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца, истец Попп Р.А. постоянно приезжает в указанный дом, ухаживает за домом, оплачивал налоги и коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> квадратных метров, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Попп Р.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги и налоги, а также пользуется земельным участком.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: либо путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо его фактическое принятие наследниками.

Судом установлено, что истец является сыном, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который после смерти последнего в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, принял меры по их сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на их содержание.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Попп Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попп Р.А. к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Попп Р.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Попп Р.А. право собственности на жилой № 02:14:070201:10, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Попп Руслана Альбертовича на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, а также является основанием для постановки вышеуказанных объектов недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило

Дело № 2 – 376/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца Федкович Т.В., и ее представителя ФИО9, допущенного судом по устному ходатайству истца,

представителя ответчиков Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федкович Т.В. к Попп Р.А., Рафиковой Л.М., Рафикову Д.О., Рафиковой З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федкович Т.В. обратилась в суд с иском к Попп Р.А., Рафиковой Л.М., Рафикову Д.О., Рафиковой З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной жилом доме зарегистрированы также ответчики, однако по месту регистрации они не проживают. Данный жилой дом она купила у ФИО13 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. После получения ею свидетельства о государственной регистрации права на данный жилой дом, ответчики обязались сняться с регистрационного учета, однако снялись с учета не все. Просит суд признать Попп Р.А., Рафикову Л.М., Рафикова Д.О., Рафикову З.О. утратившими право пользования ж...

...илым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Федкович Т.В. и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на вышеизложенные доводы, просили удовлетворить.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Попп Р.А., Рафиковой Л.М., Рафикова Д.О., Рафиковой З.О., фактическое местожительство которых неизвестно, адвокат Каримова З.Д. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как усматривается из материалов дела свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Федкович Т.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы в том числе ответчики Попп Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафикова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафиков Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рафикова З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом <адрес> ответчики зарегистрированы, но по указанному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании не установлено, что ответчики приобрели право на имущество, принадлежащее истцу Федкович Т.В., ответчики в жилом доме истца не проживают, какое-либо соглашение между ними не было, расходы по коммунальным услугам не несут. При таких обстоятельствах ответчики право на жилое помещение, принадлежащее истцу не приобрели.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим его права пользования жилым помещением на основании решения суда.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении, принадлежащем истцу нарушает права последнего как собственника имущества, поэтому требования Федкович Т.В. к Попп Р.А., Рафиковой Л.М., Рафикову Д.О., Рафиковой З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Федкович Т.В. к Попп Р.А., Рафиковой Л.М., Рафикову Д.О., Рафиковой З.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Попп Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафикову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рафикову З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать <данные изъяты> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Попп Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафикову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рафикова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рафикову З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К.Г. Шакиров