Поправка Максим Григорьевич

К делу №2-1347/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Каневская Краснодарского края 10 августа 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головань А.И. к Поправка М.Г. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Судебные заседания по делу были назначены на 7.08.2020 г. на 9 часов 00 минут и на 10.08.2020 года на 9 часов 30 минут.

Истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о дне, времени и месте заседаний была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие от истицы не поступало. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Головань А.И. к Поправка М.Г. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

К делу №2-1536/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 14 октября 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием:

помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Короткова.А.,

истицы Головань А.И.,

ответчика Поправка М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань А.И. к Поправка М.Г. о возмещении морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику о взыскании компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.01.2020 года около 17 часов 15 минут напротив домовладения № по <адрес> водитель Поправка М.Г., управляя автомобилем «Газель», государственный регистрационный номер О 602 НН, 123 регион, двигаясь по проезжей части дороги, осуществил наезд на переходившего проезжую часть пешехода Головань А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения: сочетанная травма таза, правой нижней конечности, закрытый перелом крестца справа, перелом лонной и седалищной костей справа без смещения, закрытый перелом правой малоберцевой кости в верхней трети со смещением, ушиб правого плечевого сустава, которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Согласно постановления Каневского районного суда от 28.05.2020г. Поправка М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020г. В результате виновных действий истица пережила и переживает огромные физические и нравственные страдания, вызванны...

...е физической болью, которую она продолжает испытывать до настоящего времени, болит нога, она хромает, ночами от боли не может спать, у нее двое детей, младшему всего 1 год 9 месяцев. Она одна воспитывает детей и ей очень трудно жить и заниматься домашним хозяйством после полученной травмы, и не может работать. С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с Поправка М.Г. в её пользу денежную сумму в размере 100000 рублей в счет компенсации причиненного вреда здоровью.

Истец Головань А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, согласно доводов приведенных в тексте искового заявления.

Ответчик Поправка М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал о взыскании с него в пользу Головань А.И. денежную сумму в размере 100000 рублей в счет компенсации причиненного вреда здоровью.

Помощник прокурора Каневского района в судебном заседании не возражал о принятии судом признания ответчиком иска и об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принимается судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Головань А.И. к Поправка М.Г. о возмещении морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с Поправка М.Г. в пользу Головань А.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья

К делу №5-218/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 28 мая 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Поправка М.Г.,

потерпевшей Головань А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поправка М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес> №,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поправка М.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут напротив домовладения № по <адрес> водитель Поправка М.Г., управляя автомобилем «Газель», госномер О 602 НН, 123 регион, двигаясь по проезжей части дороги, осуществил наезд на переходившего проезжую часть пешехода Головань А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механическое повреждение, а пешеход Головань А.И. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Поправка М.Г. в судебном заседании виновным себя по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством в связи с необходимостью постоянного использования транспортного средства, поскольку он является индивидуальным предпринимателем в сфере перевозок и это является его единственным источником заработка. На его иждивении находится жена Поправка В.Э. и ее несовершеннолетний ребенок Калие...

...ва М.М., 09.02.2012 года рождения, а кроме того, он содержит своего ребенка от первого брака Поправка М.М., 19.08.2007 года рождения (выплачивает алименты). Поправка М.Г. просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Поправка М.Г. суду также пояснил, что перечислил денежные средства потерпевшей в сумме 17 000 рублей, на счет, предоставленный потерпевшей, что подтверждается детализацией операции по банковской карте.

Потерпевшая Головань А.И. в судебном заседании просила назначить Поправка М.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо- инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Поправка М.Г. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 21.03.2020 года;-рапортом о дорожно-транспортном происшествии;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и план - схемой к нему;

-объяснениями Поправка М.Г., Головань А.И.;

-заключением судебно-медицинского эксперта.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Поправка М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Поправка М.Г., признает частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поправка М.Г., не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1. КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Оценивая изложенное в своей совокупности и принимая во внимая, то обстоятельство, что Поправка М.Г. нуждается в постоянном использовании транспортного средства, поскольку это является его единственный источник заработка, а также принимая во внимание, что на его иждивении находится жена и двое несовершеннолетних детей, суд приходит к убеждению, что Поправка М.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поправка М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Реквизиты о получателе штрафа:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК: 040349001

Р/сч: 40101810300000010013

КБК: 188116 01121010001140

Денежные взыскания за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения

ИНН получателя: 2334009655

КПП: 233401001

ОКТМО: 03620402

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья