Поправко Дина Анатольевна

Дело № 2-921/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Партизанска в интересах Поправко Д.А. к МУП «Городское хозяйство», третье лицо: администрация Партизанского городского округа о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Партизанска обратился в суд с иском к ответчику в интересах Поправко Д.А. указывая, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что в МУП «Городское хозяйство» имеется задолженность по заработной плате перед Поправко Д.А. за январь 2016 г. в размере <данные изъяты> коп., которая взыскана решением КТС, за февраль 2016 г. в размере <данные изъяты> которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать денежную компенсацию за несвоевременную оплату заработной платы за январь 2016 г. в размере <данные изъяты>., за февраль 2016 г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г. Партизанска Копылок Я.В. заявленные исковые требования подержала полностью.

Поправко Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть де...

...ло в его отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора г. Партизанска Копылок Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно трудового договора №___ от <Дата> Поправко Д.А. работает в МУП «Городское хозяйство» <данные изъяты>

Из справки МУП «Городское хозяйство» следует, что задолженность по заработной плате перед Поправко Д.А. за февраль 2016 г. составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом представлен расчет задолженности денежной компенсации за несвоевременную оплату заработной платы за январь 2016г. и февраль 2016 г., суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Денежная компенсация за несвоевременную оплату заработной платы за январь 2016 г. составляет <данные изъяты>., за февраль 2016 г. – <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Партизанска, заявленные в интересах Поправко Д.А. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Партизанска удовлетворить.

Взыскать с МУП «Городское хозяйство» в пользу Поправко Д.А. задолженность по заработной плате за февраль 2016 г. в сумме <данные изъяты>., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за январь и февраль 2016 года в общей сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход бюджета Партизанского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с МУП «Городское хозяйство» в пользу Поправко Д.А. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская