Лошкарёв Сергей Михайлович

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ r. <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Н.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.Н., Х.С.М. к Л.О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.Н., Х.С.М. обратились в суд с исковыми требованиями об обязании Л.О.С. вернуть сумму неосновательного денежного обогащения в размере 223 000 руб., взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 4 094,43 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 453 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб., почтовых издержек в размере 630 руб. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГ между Ш.Е.Н. и Лошкарёвым О.С. был заключен в устной форме договор о покупке кондиционера марки Toshiba и его последующей установке. Ответчик получил на руки от Ш.Е.Н. денежную сумму в размере 183 000 руб., о чем составил расписку, принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГ поставить товар. ДД.ММ.ГГ по дополнительной договоренности Х.С.М. перевел на банковский счет ответчика 40 000 руб. в качестве доплаты за предложение ответчика поставить кондиционер марки Toshiba более высокого качества. Однако своих обязательств по договоренностям ответчик не выполнил. Начиная с ДД.ММ.ГГ Х.С.М. неоднократно звонил и писал ответчику, пытаясь связаться с ним по поводу исполнения обязательств или возврата денежных средств, однако ответчик не принимал звонки, а в переписке периодически отвечал, что выполнит обязательства позже, не указывая причин задержки или сроков исполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГ Ш.Е.Н. обратилась в Ухтомское ОП МУ МВД России «Люберецкое...

...» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГ истец получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГ Х.С.М. отправил три копии досудебной претензии на известные три адреса ответчика, о чем уведомил Л.О.С. в переписке по мессенджеру WhatsАpp, а также по SMS-сообщению. Ответа истцы не получили, оборудование не поставлено, денежные средства не возвращены.

Истец Ш.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Х.С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истцов З.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лошкарёв О.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ш.Е.Н., ответчика Л.О.С.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1);

вследствие неосновательного обогащения (подп. 7);

вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п.п. 1. 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Существенным условием договора подряда в силу ст. 708 ГК РФ являются сроки выполнения работ подрядчиком.

Таким образом, денежные средства, перечисленные истцами в счет покупки товара, а также как заказчиками в счет оплаты выполненных ответчиком работ, могут быть взысканы с подрядчика как неосновательное обогащение, если товар не передан, а работы не выполнены по вине подрядчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Ш.Е.Н. и Л.О.С. был заключен в устной форме договор о покупке кондиционера марки Toshiba и его последующей установке. Ответчик получил на руки от Ш.Е.Н. денежную сумму в размере 183 000 руб., о чем составил расписку, принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГ поставить товар.

Согласно тексту расписки Л.О.С. взял у Ш.Е.Н. 183 000 руб. на поставку оборудования, которое обязался поставить в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Х.С.М. перевел на банковский счет ответчика 40 000 руб. в качестве доплаты за предложение ответчика поставить кондиционер марки Toshiba более высокого качества, что подтверждается чеком по операции, банковской выпиской.

Из представленной переписки Х.С.М. и Л.О.С. в мессенджере WhatsАpp следует, что истец неоднократно звонил и писал ответчику, пытаясь связаться с ним по поводу исполнения обязательств или возврата денежных средств, однако ответчик не принимал звонки, а в переписке периодически отвечал, что выполнит обязательства позже, не указывая причин задержки или сроков исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГ Ш.Е.Н. обратилась в Ухтомское ОП МУ МВД России «Люберецкое» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГ истец получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в условиях состязательности процесса ответчиком не представлено безусловных доказательств поставки и установки кондиционера, либо иных работ, в счет оказания которых истцами переданы денежные средства и правомерности удержания ответчиком полученных денежных средств, следовательно, и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истцами представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 094,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из суммы неосновательного обогащения 223 000 руб.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. подлежат начислению на сумму каждого из плательщиков, т.е. на сумму 183 000 руб. в пользу Ш.Е.Н., на сумму 40 000 руб. в пользу Х.С.М.

Таким образом, в пользу истца Ш.Е.Н. подлежат уплате проценты в размере 3 360 руб., исходя из следующего расчета: 183 000 руб. (сумма долга) х 42 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 16% годовых.

В пользу истца Х.С.М. подлежат уплате проценты в размере 734,43 руб., исходя из следующего расчета: 40 000 руб. (сумма долга) х 42 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 16% годовых.

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, рассчитываемых из сумм 183 000 руб. и 40 000 руб. соответственно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Х.С.М. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ с З.М.В., выпиской ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

В пользу истца Ш.Е.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 руб., почтовые расходы в размере 630 руб.

Руководствуясь ст. 195-199, 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Л.О.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Ш.Е.Н. (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 183 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 рублей, почтовые расходы 630 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения обязательств, рассчитываемых из суммы долга в размере 183 000 рублей.

Взыскать с Лошкарёва Олега Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Х.С.М. (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 734,43 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения обязательств, рассчитываемых из суммы долга в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании заявленных сумм солидарно - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е.Ю.