Попров Николай Ильич
Дело 2-7445/2010 ~ М-6317/2010
В отношении Попрова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-7445/2010 ~ М-6317/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сарафановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попрова Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попровым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе
председательствующего: Сарафановой Е.В.
при секретаре Осиповой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
гражданское дело по иску Попова ФИО2 к Администрации города Липецка о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попов Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации гор. Липецка о признании, в порядке приобретательской давности, права собственности на гараж № Номер обезличен в ряду № Номер обезличен в гаражном кооперативе «...» гор. Липецка.
До рассмотрения дела по существу, истец отказалась от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, указав на то, что намерен защитить свои прав иным путем.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу, приняв отказ от заявленных требований. При этом суд учитывает, что отказ носит добровольный характер, последствия принятия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Одновременно с прекращением производства по делу, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., уплаченной, при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении судом общей юрисдикции производства по делу.
Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в со...
Показать ещё...ответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Проанализировав изложенное, исходя из того, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу Попову Н.И. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по иску Попова ФИО3 к Администрации города Липецка о признании права собственности.
Возвратить Попову ФИО4 (гор. Липецк, ул. ...) государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., уплаченную через Липецкое отделение Сбербанка РФ № 8593/0089 по квитанции от 17 июня 2010 года.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть