Попруга Игорь Владимирович

УИД № 72RS0014-01-2023-010668-03

Дело №2-9548/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина Сергея Владимировича к Попруга Игоря Владимировича о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг в размере100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, мотивируя требования тем, 01 февраля 2022 года между Антипиным С.В. и Попругой И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг № на оказание е юридических услуг и договор поручения № от 01 февраля 2022 года. В соответствии с разделом 1 Договора на оказание юридических услуг, предметом договора является обязательство - оказать Антипину С.В. юридические услуги, а именно: представление интересов Антипина С.В. в Арбитражном суде Тюменской области по вопросу признания физического лица не состоятельным (банкротом). Разделом 6 Договора на оказание юридических услуг установлено, исполнитель обязуется преступить к оказанию услуг не позднее 15 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей и завершить их не позднее 9 месяцев с момента подписания указанного Договора. Договор на оказание юридических услуг вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если Договор будет расторгнут по инициативе Заказчика до истечения срока оказания услуг, Исполнитель прекращает исполнение услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет о фактически оказанных услугах с расчётом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг. В соответствии с разделом 2 Договора на оказание юридических услуг, стоимость юридической услуги по Договору составила 100 000 рублей, указанную денежную сумму Антипин С.В. передал Попруге И.В. наличными в день подписания Договора оказание юридических услуг. Из чего следует, что обязательства по Договору на оказание юридических услуг выполнены Заказчиком в полном объёме. При этом, со стороны Исполнителя юридическая услуга Антипину С.В. не была оказана в установленный Договором срок. Предметом Договора поручения является обязательство поверенного безвозмездно совершить от имени и за счет доверителя оплату государственной пошлины и депозита суда по процедуре банкротства доверителя, а также произвести прочие расходы, необходимые для проведения процедуры банкротства в рамках Договора и законодательства РФ. По Договору поручения Поверенный взял на себя поручение в соответствии с указаниями Заказчика, передать доверителю без промедления все полученное при исполнении поручения. Другая сторона - Заказчик обязуется выдать поверенному Доверенность, удостоверяющую ею полномочия, необходимые для Договора поручения, с момента заключения Договора поручения передать Поверенному денежные средства, необходимые для исполнения поручения и принять от Поверенного все полученное при исполнении Поручения. Обязательства со стороны Заказчика исполнены в полном объеме, доверенность была оформлена и выдана нотариусом Шумиловой Н.С. 12.08.2022, реестровый №. В свою очередь, Исполнитель по Договору поручения обязательств...

...а также не исполнил. В мае текущего года в ходе последнего состоявшегося телефонного разговора между Поругой И.В. и Антипиным С.В., Попруга И.В. гарантировал Антипину С.В. возврат денежной cyммы незамедлительно после продажи Попругой И.В. принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения. С мая 2023 года Антипин С.В. утратил возможность вести переговоры с Попругой И.В., так как Попруга И.В. прекратил выходить на связь с Антипиным С.В., на телефонные звонки с номера Антипина С.В. не отвечает. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 24 августа 2023 года в адрес Попруги И.В. почтовым отправлением была направлена досудебная претензия, с требованием о возвратить Антипину С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей., уплаченные за неоказанные юридические услуги, а также было сообщено о том, что с даты получения претензии Договор на оказание юридических услуг № и договор поручения № от 01 февраля 2022 года, считаются расторгнутыми. В соответствии с отчетом с официального сайта Почты России от 11 сентября 2023 года., почтовое отправление было вручено ответчику 29 августа 2023 года. На основании изложенного, Договор на оказание юридических услуг и Договор поручения считаются расторгнутыми с 29 августа 2023 года, при этом, предусмотренные а. 6 раздела 6 Договора на оказание юридических слуг отчет (акт) о фактически оказанных Заказчику услугах с расчётом причитающего Исполнителю вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг, Попругой И.В. не подготовлены и в адрес Антипина С.В. не направлены, что свидетельствует о неоказании Попругой И.В. предусмотренной Договором юридической услуги. По состоянию на 19 сентября 2023 ода Попруга И.В. добровольно не исполнил требования, указанные в досудебной претензии, денежные средства Антипину С.В. не возвращены, юридические услуги не оказаны. При этом, Заказчик оплатил за них усмотренную Договором на оказание юридических услуг цену, таким образом на стороне Исполнителя возникло неосновательное обогащение. Учитывая, что действия ответчика можно расценить как мошеннические, которые причинили Антипину С.В. значительный материальный ущерб и попадают под действие ст. 159 Уголовного кодекса РФ, 12 сентября 2023 года Антипин С.В. обратился в УМВД России по Тюменской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении Попруги И.В. Указывает, что в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 3200 рублей и оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не поражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что, в соответствии с разделом 1 Договора № на оказание юридических услуг от 01.02.2022, предметом договора является обязательство - оказать Антипину С.В. юридические услуги, а именно: представление интересов Антипина СВ. в Арбитражном суде Тюменской области по вопросу признания физического лица не состоятельным (банкротом) (далее юридическая услуга). Абзаца 11 раздела третьего договора- Доверенность предоставляется Исполнителю в разумный срок. Однако до настоящего времени заказчик, так и не передал соответствующую доверенность исполнителю, тем самым лишил возможности исполнить обязательства по договору. Кроме того, как следует из данных https://reestr-dover.ru/ Федеральной Нотариальной Палаты по проверки нотариальных действий, сведении о выдаваемой доверенности отсутствуют. Вместе с тем в материалах дела истец ссылается на документ выданный нотариусом Шумиловой Н.С. 12.08.2022, реестровый №. Информация о котором также отсутствуют в соответствующем реестре. Так же в разделе сведении об отмене доверенностей совершённых в письменной форме, информации о данном документе также не содержится. Также истец не указывает информацию о том, что он передал данный документ исполнителю, тем самым его обязательства не могут считаться исполненными, в копиях приложений к исковому заявлению данного документа так же не представлено. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Соглансо ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.1 ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ч.1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1).

Соглансо ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Глава 60 регулирует обязательства в следствии неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что, 01 февраля 2022 года между Антипиным С.В. (Заказчик) и Попругой И.В. (Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг на оказание е юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги: представление интересов Заказчика. в Арбитражном суде Тюменской области по вопросу признания физического лица не состоятельным (банкротом). В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (Заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. По окончанию данного этапа Заказчик обязан подписать окончательный акт оказания услуг в течении 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Ак оказанных услуг может направляется Заказчику (в том числе и по месту регистрации). (л.д. 11-15).

Соглансо разделу 2 договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 100 000 рублей.

Заказчиком стоимость услуги оплачена Исполнителю в размере 100 000 рублей, что подтверждается копией расписки от 01.02.2022 (л.д.18).

Разделом 6 Договора на оказание юридических услуг установлено, что Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, при 100% оплате обязательных расходов, требующих для процедуры банкротства и предоставления всех необходимых документов Исполнителю, а также при отсутствии задолженности при рассрочке оплаты услуг Исполнителю – в течении 60 календарных дней с момента подписания договора. При оплате услуг Исполнителю в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента подписания Договора, а также 100% оплаты обязательных расходов и предоставление Исполнителю необходимых документов, последний направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд в течении 60 календарных дней с момента полной оплаты услуг Исполнителю.

Исполнитель обязуется преступить к оказанию услуг не позднее 15 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей и завершить их не позднее 9 месяцев с момента подписания указанного Договора.

Договор на оказание юридических услуг вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если Договор будет расторгнут по инициативе Заказчика до истечения срока оказания услуг, Исполнитель прекращает исполнение услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет (акт) о фактически оказанных услугах с расчётом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг.

Обязательства по Договору на оказание юридических услуг выполнены Заказчиком в полном объёме.

Также 01.02.2022 между Попругой И.В, (Исполнитель) и Антипиным С.В. (Заказчик) был заключен договор поручения №, Соглансо которому доверитель поручает. А поверенный принимает на себя обязательство безвозмездно совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: оплатить государственную пошлину и депозит ссуда по процедуре банкротства Доверителя, а также произвести прочие расходы необходимые для проведения процедуры банкротства в рамках договора оказания юридических услуг и действующего законодательства РФ (л.д.16-17).

По Договору поручения Поверенный взял на себя поручение в соответствии с указаниями Заказчика, передать доверителю без промедления все полученное при исполнении поручения. Другая сторона - Заказчик обязуется выдать поверенному Доверенность, удостоверяющую ею полномочия, необходимые для Договора поручения, с момента заключения Договора поручения передать Поверенному денежные средства, необходимые для исполнения поручения и принять от Поверенного все полученное при исполнении Поручения (раздел 2 договора поручения).

24 августа 2023 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, с требованием о возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные за неоказанные юридические услуги, а также было указано о том, что с даты получения претензии Договор на оказание юридических услуг № и договор поручения № от 01 февраля 2022 года, считаются расторгнутыми (л.д.19-20)

Данная претензия получена ответчиком 29 августа 2023 года (л.д.21-22), однако ответ на данную претензию дан не был.

Кроме того, 05.10.2022 между ИП Пирметовым Р.Р. и Антипиным С.В. был заключен на оказание юридических услуг, соглано условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство по оказанию юридической помощи в области права, именно: изучение и правовой анализ документации; сбор всей необходимой документации для проведения процедуры банкротства, подготовка и подача заявления о признании гражданина (Антипина С.В.) несостоятельным (банкротом); сопровождение процедуры банкротства физического лица-Антипина С.В., в том числе консультации по всем возникающим правовым вопросам. Участия в судебных заседаниях, подготовка необходимых процессуальных документов по делу о банкротстве физического лица.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2023 завершена реализация имущества гражданина Антипина С.В. и н освобождён от исполнения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных по делу доказательств, учитывая, что обязательства истца по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что услуга по договору на оказание юридических услуг ответчиком выполнена частично или полностью, какого-либо акта об оказанной услуги по договору от 01.02.2022 материалы дела не содержат, следовательно, ответчик доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору оказания юридических услуг от 01.02.2022 в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, что он не мог приступить к исполнению своих обязательств по договору оказания юридических услуг от 01.02.2022, в связи с непредставлением ему Заказчиком доверенности, суд считает необоснованными, поскольку истцом обязательства по договору исполнены, оплата услуги произведена, однако ответчик бездействовал, каких-либо мер необходимых для исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг от 01.02.2022 не предпринимал, доказательств в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 18.08.2023 (л.д.27-28.29), копией квитанции к ПКО № от 18.08.2023 на сумму 50 000 рублей (л.д.30). Учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Антипина Сергея Владимировича – удовлетворить частично.

Взыскать с Попруги Игоря Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Антипина Сергея Владимировича (СНИЛС <данные изъяты>) денежных средств, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от 01.02.2022 в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>