Попукалов Евгений Анатольевич

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ангарск 10 июля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего Б.А., обвиняемого Попукалова Е.А., его защитника - адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение №1940 и ордер №192 от 10.07.2018, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Попукалова Е.А., родившегося ** в р.п. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Ч.П,, ** г.р., военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попукалов Е.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Б.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим Б.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попукалова Е.А. в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Попукалов Е.А. и его защитник – адвокат Щапова О.Г. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с...

... потерпевшим, так как вред ему возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Прокурор полагала невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку потерпевший Б.А. – сотрудник национальной гвардии в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении должностных обязанностей, являлся представителем государства, в связи с чем преступление совершено не только против Б.А., но и против государственной власти. Потерпевший Б.А., высказывая свое мнение о возможности прекращения уголовного дела, не может выступать в то же время и как представитель государства. Полагает, что в связи с этим примирение не достигнуто, оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Действующее законодательство не содержит ограничений в части невозможности прекращения уголовного дела о преступлении против государственной власти, либо дополнительных условий для принятия такого решения.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку Попукалов Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попукалова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Попукалова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- часть смесителя, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ангарску СУ СК РФ по Иркутской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Стреляев

Копия верна Д.С. Стреляев

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению Попукалова Е.А. по ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу « 10 » июля 2018 г.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2018 г.

Исп. секретарь суда _________________«_____» ___________ 2018 г.