Популовская Ольга Владимировна

< > Уг. дело № 1-1001/2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 27 сентября 2013 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Султанова Е.Г.,

подсудимой Популовской О. В.,

защитника - адвоката Соколова А.Г.,

представившего удостоверение № 254 и ордер № 465/21,

при секретаре Вьюшиной Ю.В.,

а также с участием потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Популовской О. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей в городе Череповце по адресу: <адрес>, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Популовская О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Популовская О.В., находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений взяла со стола кухонный нож, прошла с ним в коридор указанной квартиры и умышленно нанесла Н. удар ножом в грудь, после чего свои действия прекратила, убрала нож и вызвала скорую помощь. В ходе своих противоправных действий Популовская О.В. причинила Н. рану грудной клетки слева, проникающую в плевр...

...альную полость, осложнившуюся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой, которая по своему характеру создает угрозу для жизни, вызвала угрожающее для жизни состояние, то есть повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Популовской О.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Популовская О.В. и ее защитник – адвокат Соколов А.Г. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Популовская О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает это обвинение. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая Популовская О.В. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Популовской О.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Популовской О.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Популовской О.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной< >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Популовской О.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Популовской О.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, мнение потерпевшего о наказании, который не настаивает на строгом наказании, а также личность подсудимой: не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит< >, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, < >

Суд считает, что исправление подсудимой Популовской О.В. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Популовской О.В. преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск прокурора города Череповца на сумму 2.506 рублей 72 копейки за лечение потерпевшего Н. в условиях стационара МБУЗ «Городская больница №» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, расчет по нему произведен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Популовскую О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года.

Обязать Популовскую О.В. во время условного осуждения не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора города Череповца на сумму 2.506 рублей 72 копейки, за лечение потерпевшего Н. в условиях стационара МБУЗ «Городская больница №», - удовлетворить.

Взыскать с Популовской О. В. в пользу МБУЗ «Городская больница №» 2.506 рублей 72 копейки, за лечение потерпевшего Н. в условиях стационара данной больницы.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова

< >