Протопопова Екатерина Владимировна

Дело № 5-53/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Протопоповой Е. В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела ГО ЧС и МР Администрации муниципального района «Читинский район» Сотула О.В. 16.12.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Протопоповой Е.В.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления ...

...протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 16.12.2021 года, составленного начальником отдела ГО и ЧС МР администрации муниципального района «Читинский район» Сотулой О.В., следует, что в нем не указан состав правонарушения, совершенного Протопоповой Е.В., то есть в чем конкретно выразилось невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, какие именно правила дезинфекции нарушены, у кого из сотрудников отсутствовала прививка. В протоколе имеется ссылка о привлечении Протопоповой Е.В. к ответственности в качестве и.о. директора, однако, отсутствуют документы, подтверждающие, что Протопопова Е.В. является и.о.директора магазина. Приложенная к протоколу копия чек-листа составлена в отношении ИП Е., оригинал чек-листа, доказательства, подтверждающие основания для проведения проверки к протоколу не приложены.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками протокола об административном правонарушении, так как нарушают гарантии защиты прав Б. и могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Таким образом, имеются основания для возвращения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Протопоповой Е. В. <данные изъяты> вместе с прилагаемыми материалами, должностному лицу, составившему протокол об административных правонарушениях для устранения недостатков.

Судья: Беспечанский П.А.

Дело № 2-2113-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску прокурора Читинского района г.Читы в интересах <данные изъяты> Вакальчук В.А., Вакальчук Д.А. к Комитету образования муниципального района «Читинский район» о признании бездействия незаконным, обязании назначить денежные выплаты, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Читинского района г.Читы, действуя в интересах <данные изъяты> Вакальчук В.А., Вакальчук Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании постановления администрации муниципального района «Читинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ над <данные изъяты> Вакальчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вакальчук Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека Протопоповой Е.В. Опекуну Протопоповой Е.В. денежные выплаты на содержание <данные изъяты> Вакальчук В.А., Вакальчук Д.А. при установлении опеки не назначены, и до настоящего времени не выплачиваются. Период невыплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконной невыплату опекуну Протопоповой Е.В. денежных средств на содержание <данные изъяты> Вакальчук В.А., Вакальчук Д.А., обязать ответчика назначить денежные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу опекуна Протопоповой Е.В. денежные выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Рыбакова О.С. от исковых требований отказалась, в связи с д...

...обровольным исполнением ответчиком своих обязанностей, просила суд производство по делу прекратить (л.д. ).

Представитель ответчика Комитета образования муниципального района «Читинский район» Жигмитова Д.Д., действующая на основании доверенности, третье лицо Протопопова Е.В. относительно прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Читинского района г.Читы в интересах <данные изъяты> Вакальчук В.А., Вакальчук Д.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Читинского района г.Читы в интересах <данные изъяты> Вакальчук В.А., Вакальчук Д.А. к Комитету образования муниципального района «Читинский район» о признании бездействия незаконным, обязании назначить денежные выплаты, взыскании денежных средств прекратить в связи с заявленным отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней.

Судья: Подшивалова Н.С