Карпович Александра Сергеевна
Дело 2-1571/2023 ~ М-153/2023
В отношении Карповича А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1571/2023 ~ М-153/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бляблиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карповича А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карповичем А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1571/2023
50RS0036-01-2023-000199-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2023 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.
при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликановой С. А., Поликановой А. А. к Наумовой Е. Н., Егоровой С. В., Филипповой Т. А., Кудрявовой Л. А., Белеуцэ Вадиму, Родионовой О. Е., Филиппову П. С., Сазоновой И. С., Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома и служебных построек, прекращении права общей долевой собственности, установлении внешних границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Поликанова С. А., Поликанова А. А. с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Наумовой Е. Н., Егоровой С. В., Филипповой Т. А., Кудрявовой Л. А., Белеуцэ Вадиму, Родионовой О. Е., Филиппову П. С., Сазоновой И. С., Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома кадастровый №, по адресу: <адрес>, м-н Новая Деревня, <адрес>, в реконструированном виде, выделе доли жилого дома и служебных построек, прекращении права общей долевой собственности, установлении внешних границ земельного участка при указанном домовладении, устранении реестровой ошибки и признании права собственности.
Из материалов дела следует, что Егорова С. В. на основании договора купли-продажи от <дата> продала в общую совместную собственность Луданова А. ...
Показать ещё...А.ича, Лудановой А. А. земельный участок площадью 889 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым установить процессуальное правопреемство Луданова А.А., Лудановой А.А. после Егоровой С.В.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить по гражданскому делу № процессуальное правопреемство после Егоровой С. В. ее правопреемниками Лудановой А. А., Лудановым А. А.ичем.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть