Попыркин Александр Владимирович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 17 декабря 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:

истца Х.Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Г.Н. к П.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Х.Г.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании расписки, ею был предоставлен займ П.А.В. в размере 400000 рублей.

В соответствии с распиской, указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно требовал у ответчика вернуть долг, однако, до настоящего момента, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, нарушив тем самым положение, предусмотренное ст. 810 ГК РФ об обязательном возврате суммы основного долга. В настоящий момент ответчик от каких-либо переговоров с истцом уклоняется.

Для получения квалифицированной юридической помощи истец обратился к адвокату И.К.Ш.

Расходы истца по оплате госпошлины составляют 7 200 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с П.А.В. в свою пользу сумму основной задолженности в размере 400000 рублей, судебные издержки на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В судебном заседании истец Х.Г.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложен...

...ным в исковом заявлении.

Ответчик П.А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, с согласия истца Х.Г.Н.. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П.А.В. не явившегося, но надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Х.Г.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие с положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что договор займа между Х.Г.Н. и П.А.В. заключен в письменной форме и представлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной расписке, П.А.В. взял взаймы у Х.Г.Н. денежные средства в размере 400000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком никаких доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В. денежные средства Х.Г.Н. не возвратил, то есть условия договора займа не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Х.Г.Н. к П.А.В. о взыскании долга в размере 400 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которые ввиду полного удовлетворения исковых требований, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя И.К.Ш. в сумме 10000 рублей (договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и сведения АО «Тинькофф банк» о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, судом установлено, что И.К.Ш. выполнена работа по составлению искового заявления, сбору документов, подтверждающих обоснованность исковых требований и направлению документов сторонам и в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.Г.Н. к П.А.В. - удовлетворить.

Взыскать с П.А.В. в пользу Х.Г.Н. задолженность в сумме 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров