logo

Попыванова Наталья Александровна

Дело 9а-85/2016 ~ М-568/2016

В отношении Попывановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9а-85/2016 ~ М-568/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колчиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попывановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попывановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-85/2016 ~ М-568/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ивантеевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колчина Марина Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Дата решения
20.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Попыванов Антон Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОУФМС по Московской области в г.Ивантеевки
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Попыванов Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Попыванова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

20 апреля 2016 года город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев административное исковое заявление Попыванова А.В. к отделу Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в городе Ивантеевка о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Попыванов А.В. обратился в суд с требованием в порядке административного судопроизводства об обязании административного ответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в городе Ивантеевка зарегистрировать по месту жительства супругу П и её дочь Г в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлени...

Показать ещё

...ю его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

Пунктом 2 части 1 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из административного искового заявления Попыванова А.В. не усматривается, какими действиями административного ответчика нарушены права, свободы или законные интересы самого административного истца. К административному иску не приложены доказательства, подтверждающие отказ в совершении действий по регистрации граждан административным ответчиком. Напротив, из административного искового заявления следует, что имеется гражданско-правовой спор между Попывановым А.В. и П, вторым собственником жилого помещения, о праве пользования супруги административного истца и её дочери жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что требование Попыванова А.В. подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, как усматривается из административного искового заявления оно предъявлено в интересах П и Г Тогда как Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предоставляет право подавать административный иск от имени Попыванова А.В. в интересах иных лиц, в том числе членов семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Попыванова А.В. к отделу Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в городе Ивантеевка о регистрации по месту жительства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М.В.

Свернуть
Прочие