Поречнов Иван Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поделуобадминистративномправонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья<адрес>НепомнящийВ.Г.,

сучастием:лица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушенииПоречноваИ.А.,

присекретареФедюкинойВ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушениивотношении

ПоречноваИванаАлексеевича,18.10.1975годарождения,уроженцас.Преградное<адрес>,гражданинаРоссийскойФедерации,образованиесреднее,женат,имеющегонаиждивениидвоихнесовершеннолетнихдетей,ранеенепривлекавшегосякадминистративнойответственности,неработаещего,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:<адрес>,Красногвардейскийрайон,<адрес>,

всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГв06часов15минутвс.Преградноепо<адрес>И.А.,устроилбеспричинныйскандалПоречновойИ.Н.,выражалсявеёадресгрубойнецензурнойбранью,нанеоднократныепросьбыопрекращениинеправомерныхдействий,нереагировал.

ВсудебномзаседанииПоречновИ.А.винувсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,призналполностью,подтвердивсведения,содержащиесявпротоколеобадминистративномправонарушении,всодеянномраскаялся.

ПотерпевшаяПоречнаяИ.Н.всудебномзаседанииподтвердила,чтоПоречновИ.А.устролвотношениинеёбеспричинныйскандал,оскорблялеё,выражалсявеёадресгрубойнецензурнойбранью.

ВыслушавобъясненияПоречноваИ.А.,потерпевшейПоречнойИ.Н.,изучивматериалыдела,судприходитквыводуоналичиивдействияхПоречноваИ.А.составаадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушен...

Показать ещё

...иях,таккакПоречновИ.А.своимиумышленнымидействияминарушилобщественныйпорядок,выразилявноенеуважениекобществу,сопровождающеесянецензурнойбранью,тоестьмелкоехулиганство.

ВинаПоречноваИ.А.всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхподтверждается:объяснениямиПоречноваИ.А.ипотерпевшейПоречновойИ.Н.,даннымивсудебномзаседании;протоколомобадминистративномправонарушении<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,рапортомЦЦПОМВДпоКрасногвардейскомурайонуДемченкоЕ.И.от20.06.2014года,протоколом№405медицинскогоосвидетельствованиядляустановленияфактаупотребленияалкоголяисостоянияопьяненияот20.06.2014года,изкоторогоследуетоналичииуПоречноваИ.А.алкогольногоопьянения.

Копиюпротоколаобадминистративномправонарушении<адрес>от20.06.2014годаПоречновИ.А.получил20.06.2014года.

ДоказательстваподелуобадминистративномправонарушениисобранывсоответствиистребованиямиКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,всроки,установленныест.4.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

ОпределяявидиразмерадминистративногонаказанияПоречноваИ.А.,судучитываетобстоятельства,характеризующиестепеньобщественнойопасностиадминистративногоправонарушенияиличностьлицасовершившегоадминистративноеправонарушение.

Кобстоятельствам,смягчающимадминистративнуюответственностьПоречноваИ.А.всоответствиисост.4.2КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхсудотносит:признаниевины,раскаяниевсодеянном,нахожденииунегонаиждивениинесовершеннолетнихдетей.

Кобстоятельствам,отягчающимадминистративнуюответственностьПоречноваИ.А.согласност.4.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхсудотноситсовершениеадминистративногоправонарушениявсостоянииалкогольногоопьянения.

Сучетомхарактерасовершённогоадминистративногоправонарушения,личностилица,совершившегоадминистративноеправонарушение,смягчающихиотягчающихадминистративнуюответственностьобстоятельств,вцеляхисправленияипредупреждениясовершенияновыхправонарушений,судсчитаетнеобходимымназначитьПоречновуИ.А.административноенаказаниепоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхввидеадминистративногоштрафа.

Руководствуясьст.ст.20.1,29.9,29.10,29.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьПоречноваИванаАлексеевичавиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавсумме1000(однатысяча)рублей.

Административныйштрафперечислятьнарасчетныйсчет:Наименованиеполучателяплатежа:УФКпоСК(ОМВДРоссииКрасногвардейскогорайона),ИНН:2611003270КПП261101001,ОКТМО07630407,номерсчёта:40101810300000010005,ГРКЦГУБанкаРоссиипоСКг.Ставрополь,БИК040702001,ШтрафОМВД,КБК:18811690050056000140.

Постановлениеможетбыть обжаловановадминистративныйсоставсудебнойколлегии<адрес>вогосудачерез<адрес>втечение10суток.

СудьяВ.<адрес>

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«17» марта 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В.,

при секретаре Акуловой Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Поречнов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении: Поречнов И.А., 18 октября 1975 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут ФИО6, находясь на <адрес>, около домовладения № села <адрес>, при составлении административного материала пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться, подойти к патрульному автомобилю, хватался за форменную одежду, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника, на требования сотрудника полиции – «стой, остановитесь» стал размахивать руками и пытался скрыться путем бегства. На основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 признал вину в совершении данного правонарушения и показал, что он действитель...

Показать ещё

...но ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут после похорон решил отвезти ребёнка к бабушке ФИО1, так как ребёнок был очень взволнован, но был остановлен сотрудниками ДПС, как получилось, что он оказал неповиновение сотрудникам ДПС, не помнит.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Поречнов И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут ФИО6, находясь на <адрес>, около домовладения № села <адрес>, при составлении административного материала пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться, подойти к патрульному автомобилю, хватался за форменную одежду, выражал явное недовольство, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, который говорил ему – «стой, остановитесь», а после чего ФИО6 стал размахивать руками и пытался скрыться путем бегства.

Совершение Поречнов И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поречнов И.А. по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении физического лица <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Поречнов И.А., данными в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании осмотрена видеозапись, которая подтверждает обстоятельства составления административного материала.

Таким образом, суд квалифицирует действия Поречнов И.А. по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Поречнов И.А. признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетних детей, которые в настоящее время находятся под присмотром их бабушки.

Согласно справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница» Поречнов И.А. содержаться в ИВС, спецприемнике, КАЗ может.

С учетом обстоятельств данного проступка, ненадлежащего грубого его поведения, пренебрежительного отношения к сотрудникам полиции, а также санкции ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления Поречнов И.А., предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания Поречнов И.А. лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Срок наказания Поречнов И.А. следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Поречнов И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания Поречнов И.А. исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 01 часа 15 минут.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Гетманская.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Красногвардейское 18 апреля 2017 года.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Черниковой О.Ю.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Тальницкий В.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края Воробьев С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного по <адрес> № в селе <адрес>, фактически проживающего по <адрес> № <адрес> городе <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Правонарушение ФИО1 совершено пр...

Показать ещё

...и следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1 на <адрес> края управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

По данному факту должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, в соответствии с положениями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, было проведено административное расследование, в связи с необходимостью проведения экспертного исследования биологических жидкостей, изъятых у ФИО1, при медицинском освидетельствовании.

3 апреля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступило в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 16 марта 2017 года в 22 часа 20 минут после похорон своей матери ФИО3, он попросил своего знакомого ФИО8 отвезти его и его сына ФИО14 к ФИО7

После того как они отъехали от дома, расположенного по <адрес> № села <адрес> на расстояние 50 метров в направлении <адрес>, двигатель автомобиля, на котором они ехали, заглох и не запускался.

ФИО8 вышел из автомобиля и пошел за своим автомобилем, чтобы найти и привезти автомеханика, так как утром ему нужно было ехать в <адрес>. Он остался с ребенком в автомобиле. Ребенок боялся темноты и чтобы его отвлечь он пересел на водительское сиденье и начал систематически включать и выключать фары, при этом рассказывая сыну о том, как и что работает в автомобиле.

Примерно через 10 минут к его автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы. Он объяснил им, что он не управлял автомобилем и ждет водителя и автомеханика, так как транспортное средство не исправно. Однако сотрудники ГИБДД его не слушали, привели его к патрульному автомобилю и составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Воробьев С.Н. в судебном заседании показал, что 16 марта 2017 года в селе <адрес> им и инспектором ДПС ФИО9 во время несения службы на <адрес> края был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых, во время чего велась видеозапись, согласно ст.25.7 КоАП РФ и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ответил отказом и попросил, чтобы освидетельствование провели в медицинском учреждении.

ФИО1 был направлен в ГБУЗ СК «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования, дежурным врачом было проведено освидетельствование и изъята биологическая среда (кровь) для исследования в химико- токсикологической лаборатории <адрес>.

Из заключения, полученного ДД.ММ.ГГГГ из лаборатории <адрес>, следует о наличии у ФИО1 на основании акта № состояния алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что в марте 2017 года в вечернее время он по просьбе ФИО1 повез ФИО1 и его малолетнего сына на автомобиле <данные изъяты> к матери его жены. однако на <адрес> двигатель автомобиля неожиданного заглох и не запускался. Он оставил ФИО1 с сыном в салоне автомобиля, а сам ушел искать специалиста для ремонта автомобиля. В вечернее время он в селе <адрес> не видел сотрудников полиции.

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> им и инспектором ДПС Воробьев С.Н. во время несения службы на <адрес> края был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством без участия понятых, во время этого велась видеозапись, в соответствии со ст. ст.25.7 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 ответил отказом и попросил, чтобы освидетельствование было проведено в медицинском учреждении.

ФИО1 был направлен в ГБУЗ СК «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования, дежурным врачом было проведено освидетельствование и изъята биологическая среда (кровь) для исследования в химико- токсикологической лаборатории <адрес>.

Исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно пункту 4 Правил, результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция, по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 (далее по тексту - Инструкция), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В случаях, предусмотренных пунктом 17 Инструкции, акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (пункт 19 Инструкции).

В силу пункта 5 Правил и пункта 20 инструкции результаты химико-токсикологического исследования заносятся в акт, подлинник результатов химико-токсикологического исследования приобщается ко второму экземпляру акта, то есть остается на хранение в медицинском учреждении, где проводилось исследование. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции (пункт 21 Инструкции).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и из материалов административного дела следует, что 16 марта 2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1 на <адрес> края управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Факт управления Поречным И.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ7 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. из заключения которого следует о наличии у ФИО1 состояния опьянения;

- справками о результатах химико-токсикологических исследований №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о наличии у ФИО1 этанола 1,30% г/п.

- осмотренным в судебном заседании компакт-диском из которого следует, что после остановки его сотрудниками ГИБДД им предприняты меры для того. чтобы он не был привлечен к административной ответственности.

- показаниями свидетеля ФИО9 об остановке ФИО1 при управлении им автомобилем с признаками опьянения.

Показания свидетеля ФИО9, данные в судебном заседании являются последовательными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля ФИО10 не могут быть приняты за основу по тем основаниям, что в момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении он не присутствовал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица.

Нарушений уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем собственноручно поставил подпись, что так же подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Согласно заключения, содержащегося в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения. Из указанного акта также следует, что у ФИО1, для лабораторного исследования отобрана биологическая среда (кровь).

По результатам химико-токсикологического исследования отобранной у ФИО1 в биологической среде (крови) выявлено наличие этанола 1,30 г/п.

Данные результаты химико-токсикологического исследования занесены в акт медицинского освидетельствования.

Таким образом, у ФИО1 были выявлены клинические признаки опьянения, которые подтверждены лабораторным исследованием, по результатам которого медицинским работником дано обоснованное заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих, обстоятельств административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по СК (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), ИНН №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату предоставить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Ставропольского края или в Управление Ростехнадзора Красногвардейского района Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Ставропольского края в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Кулеш

Свернуть